Dieser Beitrag als Audio
Ein Auftritt in der Bundespressekonferenz mit großer Geste und noch größerem Anspruch offenbart das ganze Ausmaß einer gezielten politischen Kampagne, die sich als neutrale Wissenschaft tarnt. Die selbsternannte Bürgerrechtsorganisation »Gesellschaft für Freiheitsrechte (GFF) präsentierte« ein über 1500 Seiten starkes Konvolut, das der Alternative für Deutschland (AfD) die Verfassungswidrigkeit nach Artikel 21 Absatz 2 des Grundgesetzes attestiert und die juristische Munition für ein Parteiverbot liefern soll.
Quelle »GFF«
Es ist das Paradebeispiel einer modernen NGO, die mit Millionenbudgets Justiz als Fortsetzung der Politik mit anderen Mitteln betreibt. Diese Organisation agiert als verlängerter juristischer Arm des grün-alternativen Milieus und versucht gezielt, ideologische Positionen mittels strategischer Prozessführung in die deutsche Rechtsordnung einzuschlagen. Ohne jemals durch Wahlen demokratisch legitimiert worden zu sein, nehmen immer wieder solche Akteure massiven Einfluss auf die Verfassungsrechtslandschaft und die Richter. Die herrschende Politik bedient sich dankbar dieses Vorfeldes, um die unbequeme Konkurrenz, die in Umfragen bundesweit bei fast 30 Prozent steht und in ostdeutschen Bundesländern sogar signifikant darüber liegt, vom Stimmzettel zu tilgen.
Die grüne Personal-DNA hinter der Maske der Wissenschaft
Wer dieses Mammutwerk als ergebnisoffene, neutrale Forschung verkauft, ignoriert die handfesten Macht- und Ideologieverhältnisse der beteiligten Akteure und Finanziers. Das personelle Geflecht der GFF liegt unumstößlich im grün-progressiven Spektrum, was jeglichen Anspruch auf weltanschauliche Neutralität ad absurdum führt. »Mitgründer und Generalsekretär Malte Spitz« ist kein Unbekannter, sondern ein langjähriger, hochrangiger »Funktionär von Bündnis 90/Die Grünen«, der unter anderem als politischer »Bundesgeschäftsführer der Grünen Jugend sowie im Bundesvorstand und Parteirat der Mutterpartei« saß.
Mit dem Ausscheiden des »ehemaligen Vorstandsvorsitzenden Ulf Buermeyer«, einst Richter am Landgericht Berlin, im Jahr 2025 änderte sich an der grundsätzlichen Ausrichtung des Vorstands wenig: Die Gremienbesetzung der Jahre 2025 und 2026 bleibt personell auffallend homogen und klar im akademisch-progressiven Spektrum verortet. »Namen wie« Nora Markard, Boris Burghardt, John Philipp Thurn, Dana-Sophia Valentiner, Leonie Steinl und Felix Reda stehen für Schwerpunkte in der Antidiskriminierung und der gesellschaftlichen Transformation. Vorgestellt wurde das Papier folgerichtig von »Dana-Sophia Valentiner« in ihrer Funktion als Vorstandsmitglied und von dem Projektleiter und Legal Director »Bijan Moini«. Über den ungenierten politischen Hintergrund der Hauptakteure lässt sich nur staunen.
Das transatlantische Finanzierungsnetzwerk
Die Legende von der reinen, graswurzelartigen Bürgerinitiative bricht bei einem »Blick auf die nackten Zahlen« der professionellen Finanzierungsmaschine sofort zusammen. Innerhalb eines Jahrzehnts verzeichnete der Verein ein explosionsartiges Wachstum, das von mageren 80.000 Euro Einnahmen im Gründungsjahr 2016 über 3,27 Millionen Euro im Jahr 2024 auf rund 4,37 Millionen Euro im Jahr 2025 herangewachsen ist.
Offiziell verweist das GFF darauf, das Verbotsgutachten sei ausschließlich durch private Spenden finanziert worden. Dass innerhalb einer kurzen Zeit über 850.000 Euro zusammenkamen, war jedoch nicht zuletzt das Ergebnis einer konzertierten Mobilisierung durch bekannte linksprogressive Kampagnenakteure. Welche Organisationen das Vorhaben unterstützten, »dokumentiert das GFF selbst auf seiner Website«:
„Über 18.000 engagierten Spenderinnen haben das Gutachten finanziell ermöglicht. Unterstützt wurde das Vorhaben außerdem von den Organisationen Campact, Volksverpetzer, innn.it, Republikanischer Anwältinnen- und Anwälteverein (RAV), Postmigrantischer Juristinnenbund und Bleibt stabil.“
Doch diese Darstellung verschleiert die massive institutionelle Basisfinanzierung durch große, oft transatlantische Stiftungsnetzwerke, die die GFF überhaupt erst als schlagkräftigen Akteur am Leben erhalten. Auf diesen Punkt machte auch der Journalist Florian Warweg in einem Beitrag auf 𝕏 aufmerksam:
Heute wurde in der #BPK das “Gutachten zur Frage der Verfassungswidrigkeit der @AfD” vorgestellt. Das 1.500-seitige Gutachten, initiiert von der Gesellschaft für Freiheitsrechte (GFF) kommt “nach ergebnisoffener Prüfung” zum Ergebnis: “Die AfD ist verfassungswidrig”. Artikel dazu… pic.twitter.com/2CrNtRlSy2
— Florian Warweg (@FWarweg) June 25, 2026
»Zu den Geldgebern gehören« die Open Society Foundations von George Soros, die Alfred Landecker Foundation, die allein im Jahr 2024 über 750.000 Euro überwies, die Stiftung Mercator, Luminate vom Ebay-Gründer Pierre Omidyar, die Shuttleworth Foundation, die Bertelsmann Stiftung, die Bewegungsstiftung, Dreilinden, die Otto-Brenner-Stiftung, die Robert Bosch Stiftung und die Zeit-Stiftung Bucerius.
Methodische Mängel und die Verweigerung der echten Demokratie
Der wissenschaftliche Anspruch, mit dem das achtköpfige Expertenteam aus Juristen und Rechtsextremismusforschern seit dem Frühjahr 2025 hausieren geht, hält einer methodischen Überprüfung kaum stand. Die GFF brüstet sich damit, über 13 Monate hinweg eine angebliche wissenschaftliche Lückenfüllung geleistet zu haben, indem sie drei Millionen Datenpunkte und mehr als zwei Millionen Aussagen aus sozialen Medien, Parlamenten und Pressemitteilungen analysierte, gestützt auf 2500 Belege.
Im Gegensatz zum Bundesamt für Verfassungsschutz, dessen Einstufung der AfD als gesichert rechtsextrem vom Mai 2025 nicht mit dem strengen Maßstab der Verfassungswidrigkeit übereinstimme, habe man auch Kreis- und Landesverbände sowie Kontakte zum Vorfeld um Martin Sellner und Götz Kubitschek durchleuchtet. »Entsprechend heißt es dazu«:
„Bisher ist diese Frage ungeklärt, denn keine der bisherigen Gutachten, Stellungnahmen und Fachaufsätze haben alle dafür reevanten Informationen zusammengeführt. Auch die Einstufung des Bundesamts für Verfassungsschutz (BfV) vom Mai 2025 als ‚gesichert rechtsextrem‘ nicht: Denn der Maßstab ist nicht der- selbe wie „verfassungswidrig“. Auf einige Aspekte, die für eine Verfassungswidrigkeit bedeutsam sind, geht das Gutachten des BfV gar nicht ein. Es hat auch nicht alle berücksichtigungsfähigen Daten ausgewertet. […] Gleichzeitig sammeln wir umfassend Belege, etwa Äußerungen und Verhalten von AfD-Spitzenpolitiker*innen, Pressemitteilungen und Posts von Landes- und Kreisverbänden, Kontakte zum sogenannten Vorfeld der Partei wie Martin Sellner und Götz Kubitschek.“
Beim näheren Hinsehen wird jedoch deutlich, dass diese gigantische Datenmenge keineswegs händisch geprüft wurde, sondern »eine Vorselektion durch KI-Sprachmodelle und Prompts stattfand«, bei der lediglich 33.000 Treffer manuell gesichtet wurden. Diese algorithmische Filterung birgt massive methodische Unschärfen. Zudem bröckelt die behauptete Einigkeit der Gutachter bei den Kernsäulen, die der AfD einen Verstoß gegen das Demokratieprinzip durch die geplante strafrechtliche Verfolgung politischer Gegner (belegt durch 220 Äußerungen von Spitzenpersonal wie Weidel, Chrupalla oder Brandner) sowie eine Verletzung der Menschenwürde durch ein ethnisch-kulturelles Volksverständnis vorwerfen.
Die herangezogene Staatsrechtlerin »Prof. Dr. Sophie Schönberger, die das Werk zusammen mit Prof. Dr. Christoph Möllers prüfen sollte«, trug die Ergebnisse im Bereich der Menschenwürdeverletzungen nur partiell mit. Auf die fundamentale Frage nach den demokratietheoretischen Folgen eines Verbots einer Millionenpartei, gerade vor dem historischen Hintergrund des KPD-Verbots und der späteren Neugründung der DKP, verweigerten die Macher jede Antwort und flüchteten sich in die rein formale Position, die Größe einer Partei spiele juristisch keine Rolle.
Selektive Grundrechte und das Versagen der Hauptstadtpresse
Die verlogene Asymmetrie der Argumentation bricht sich Bahn, wenn die GFF-Verantwortlichen einräumen, dass ein hypothetischer Verbotsantrag der AfD gegen andere Parteien legitim wäre, sofern er gut begründet ist, während gleichzeitig der AfD genau dieses Bestreben, politische Gegner aus dem Leben zu verdrängen, als Verfassungswidrigkeit ausgelegt wird.
Diese Doppelmoral zieht sich durch die gesamte Agenda der Organisation, die Grundrechte extrem selektiv interpretiert: Expansiv und lautstark zeigt sie sich bei woke geprägten Themen wie Antidiskriminierung, Regenbogenfamilien, digitalem Gewaltschutz und Minderheitenrechten, während sie bei klassischen liberalen Themen wie der Meinungs- und Versammlungsfreiheit auffallend schweigt, sobald diese den falschen, unliebsamen Akteuren zugutekommen.
Bei Zensur, Cancel Culture oder kritischer Migrationspolitik bleibt die NGO untätig. Flankiert wird diese politische Kampfführung von einer erstaunlich unkritischen Hauptstadtpresse, die in der Bundespressekonferenz kaum kritische Distanz wahrte, während vor dem Gebäude eine überschaubare Anzahl von Aktivisten der Kampagne „Afd-Verbot.Jetzt“ demonstrierte. Das Gutachten, das auch über das mitkooperierende Projekt »FragDenStaat« nebst einer durchsuchbaren Datenbank veröffentlicht wurde, dient letztlich nicht der Aufklärung, sondern als juristisches Munitionsdepot in einem hochpolitischen Existenzkampf gegen die demokratische Willensbildung.
12 Antworten
Kommunisten, Bolschewisten, Faschisten, Kollektivisten tun, was Kommunisten, Bolschewisten, Faschisten, Kollektivisten tun, und immer stecken dieselben von einer unstillbaren Raff- und Machtgier besessenen Psychopathen dahinter.
Die *isten- und *ismus-Worte sind ein gefährliches Dilemma. Nämlich so, wie alle Pauschalisierungen:
„Die … irgendwas (Deutschen, Juden, Eskimos, Kannibalen, Klingonen, Russen, Amis, Linke, Rechte, Mitte der Gesellschaft, …).
Einerseits brauchen wir für die Grob- und Schnellorientierung Schubladen und Pauschalisierungen um zumutbar und anschlussfähig kommunizieren zu können.
Andererseits muss sofort im zweiten Schritt mit „Es gibt solche und solche.“ eine Differenzierung erfolgen, um nicht missverstanden zu werden bzw. eine der täglich legalisierten Missverstehvortäuschungen per Strafanzeige aus der Maulkorb-Branche zu bekommen.
Sehr anstrengend und zeitraubend. Ich halte das selbst nicht so durch, wie ich es mir wünsche. Aufwandbeispiel:
https://www.derdritteblickwinkel.com/projekte/frank-kraemer-im-gesprch-faschismus-eine-annherung
Lösungsansatz: So weit wie möglich auf Worthülsen, Gummi- und Kampfbegriffe verzichten.
// VDS-eV.de/infobriefe2021/infobrief-vom-5-september-2021-politische-kampfbegriffe-und-sprachmissbrauch/
Das Lügen beginnt schon bei der vorsätzlichen oder grob fahrlässigen Vorselektion. Siehe das
„Amulett der Sonne“ … Teufel steckt im Detail … im Kommentar
https://haintz.media/artikel/deutschland/bunt-verordnet-und-pleite-regiert-der-wuergegriff-der-berliner-wohlstandsvernichter/#comment-3842
Ich bin kein pauschaler KI-Feind, wie man hier in diversen Kommentaren sehen kann. Aber gleichzeitig bin ich Kritiker.
Beweis:
Stellen Sie mal der KI Alice.yandex.ru politisch superheikle Fragen zu Juden, Holocaust, Israel, Stalin, Geschichtsfälschung, … Um so politisch unerwünschter die Frage, um so öfter bekommen Sie folgende Blockierung, die Sie nicht bei allen anderen, technisch vergleichbaren und gleich trainierten Text-KIs erhalten — aber dort bekommen Sie andere politische Blockierungen, je nach Prioritäten der Besitzer:
„Um nicht etwas Falsches zu sagen, sage ich lieber gar nichts.“
Kleine Relativierung: Das liegt nicht ausschließlich an Eingriffen der Besitzer, sondern auch daran, daß im KI-Hype-Startjahr 2023 die Kerne fast aller KI-Systeme (indirekt) mit der Lügenpest Wikipedia trainiert wurden. Siehe Wikihausen.de.
Thomas Gottschalk: „Wenn ich hier nicht mehr das sagen kann, was ich zu Hause sage, dann sage ich lieber gar nichts mehr.“
Das ist ein lupenreiner Diktaturbeweis. So war mein Leben in der DDR. Siehe auch eindeutige Merkmale von Volldiktaturen in
// Haintz.media/artikel/recht/dann-koennen-sie-immer-noch-desertieren/#comment-3854
Hier mit ganz heißen Grüßen an „unseren“ obersten Erinnerungskulturmacher und Brandmauer-Wächter Dr. Josef Schuster ( ZentralratDerJuden ), die etwas … (selbst zensiert) Erinnerungskultur aus dem „braunen Osten“ mit Professor Michael Meyen.
Er nennt es Demokratiegedächtnis.
Nicht nur, aber auch deshalb gab es jetzt den ersten deutschen Demokratiekongress seit 19… (selbst zensiert):
// T.me/BrandenburgTVinfo/47360
Hochinteressante Umfrage — die dazu ängstlich im Hintergrund schweigende Masse nicht mitgerechnet. Stand 13:33 Uhr:
Menge derer, die fest an ein AfD-Verbotsverfahren glaubt:
rund 40 Prozent.
Menge derer, die bei AfD-Verbot Bürgerkrieg für unvermeidbar hält:
rund 30 Prozent.
// RTdefree.tech/umfrage/284367-afd-verbot/
Dagmar Henn:
Warum ein AfD-Verbot nur in Diktatur oder Krieg enden kann
https://rtdefree.tech/meinung/284302-warum-ein-afd-verbot-nur-in-diktatur-oder-krieg-enden-kann/
Russische Fake-News?
Glaube ich nicht. Siehe
// ScienceFiles.org/demokratie-hub/ plus
// ScienceFiles.orgorg/?s=Umfrage-Junk
Leitkultur-Zugabe mit Björn Höcke.
Versehentlich suboptimal platziert, deshalb hier nur der Querverweis:
// Haintz.media/artikel/recht/dann-koennen-sie-immer-noch-desertieren/#comment-3865
Und Lara Croft nicht vergessen. Der dritte Tempel ist der Schlüssel zur Weltmacht — vermutlich mutmaßlich (in den letzten 15 Minuten von
www . kla.tv/41204 ). Leider nicht witzig und leider kein PC-Game.
Zugabe für Quer- und Vorausdenker:
https://arktos.com/2022/09/27/a-revolutionary-response-to-transatlanticism/
Spaltmauer-News pro / contra AfD-Verbot
(offizielles Orwell-Neusprech: Brandmauer-News )
Um so länger der im Volk mehrheitlich abgelehnte Kippaträger Friedrich Merz den demokratisch geforderten Rücktritt verweigert (den anständige, ehrbare, respektierbare Menschen sogar völlig unaufgefordert anbieten), um so mehr wird dadurch
1. Antijudaismus ( Antisemitismus ) gefördert und
1.1. dadurch Hass und Verbalgewalt provoziert und
1.1.1. dadurch Vorwände ( Gründe) für ein AfD-Verbot.
Nun dazu die News-Fakten für den Gesamtzusammenhang:
AfD weiter stärkste Kraft, SPD nun hinter Grünen ist doppelt beachtlich, weil INSA-Umfragen mit allergrößter Vorsicht zu konsumieren sind (siehe ScienceFiles.org).
// RTdefree.tech/inland/284406-insa-umfrage-afd-weiter-staerkste-kraft-spd-hinter-den-gruenen/
Siehe auch
// Haintz.media/artikel/deutschland/die-brandmauer-faellt-und-schwarz-rot-stuerzt-mit/
Dazu das Sonderheft von ganz weit „rechts-außen“, damals „Verschwörungstheorie, Hass, Hetze, extremistisch“ und jetzt Realität:
// Z-Versand.shop/produkt/ruw-zeitschrift-sonderausgabe-spd/
Das einst Undenkbare, das „Nie wieder Krieg! Schwerter zu Pflugscharen!“ ist die neue Vorbereitungsnormalität mit Black-Rocker Friedrich M. an der Spitze:
// RTdefree.tech/meinung/284250-unser-krieg-gegen-russland-deutschland/
Kritik an und Lückenhilfe für RT-Deutsch:
// Z-Versand.shop/produkt/der-letzte-mythos-wer-entfesselte-den-2-weltkrieg/
Aus der Bildungsreihe: Wir lernen Umfrage-Junk demaskieren gemäß:
Die Halbwahrheit ist die Königin der Lüge. Lehrerumfrage der Bosch-Stiftung: Wer falsch fragt …
// RTdefree.tech/meinung/284116-lehrerumfrage-bosch-stiftung-wer-falsch/
Siehe auch
Geopolitika.ru/de/article/wenn-wir-alle-antworten-haben-aber-nicht-mehr-wissen-was-wir-fragen-sollen
Paul Brandenburg und Freunde über Abschlachtung unseres deutschen Volkes, Kretschmer-Mafia, Covid-Enthüllungen, Social-Media-Verbot, Ukraine, Russland & Europa …
https://t.me/s/paulbrandenburg/
Auflösung zum Aufmerksamkeitstest “ Vorbereitungsnormalität „:
Natürlich das Gegenteil davon gemäß dem Verschwörungspraxis-Heft vom Februar 2025:
https://aufgewacht-magazin.de/produkt/aufgewacht-1-25-digital/
Kurze Begründung, warum jeder, der nicht verrecken will, derzeit keine Alternative zur AfD hat, völlig egal, wie sehr er/sie die Partei hasst.
Die AfD ist der einzige Machtfaktor, dem man derzeit das Stoppen des Marsches in den totalen Verdunklungs-, Lügen-, Desinformations- und Orwell-Staat glauben und zutrauen kann.
Um nicht zu verrecken, muss man wissen, in welche Richtung man rennen muss, wenn auch in Restdeutschland die Straßen brennen.
Beispiel:
Derzeit kann man als Laie mit viel Aufwand und Zeit im Internet (kombiniert mit anderen Quellen) noch halbwegs erkennen, wer das größere Treibstoffproblem hat bzw. in den nächsten Monaten vermutlich bekommen wird — die ukrainische oder die russische Armee. Und eine prorussisch aussehende Quelle behauptet:
„Nuklearwaffen werden an Russlands Grenze auftauchen!“
https://t.me/neuesausrussland/30710
Also genau das, was Russland seit 2022 in der Ukraine versucht zu stoppen, damit Moskau nicht in … Sekunden schneller verdampft oder erpresst werden kann, als die Abfangraketen starten können.
Fake-News? Ich weiß es nicht. Also müssen wir suchen, solange wir noch suchen können und dürfen. Ein Suchtreffer:
// infiniteunknown.net/2026/06/26/this-is-utter-madness-nuclear-weapons-are-appearing-at-russias-border-finland-has-lifted-the-complete-ban-on-nuclear-weapons-on-its-territory-said-finnish-defense-minister-hakkanen/
Ein Treffer ist kein Treffer.
Auch Fälschung? Könnte sein. Ich weiß es nicht. Ich sehe dort Aussagen, die gegen diese Netzseite sprechen. Aber deshalb muss die Einzelmeldung nicht (völlig) falsch sein. Also müssen wir weitersuchen, solange wir … damit wir in der End-Game-Phase nicht in die falsche Richtung rennen.
Bitte Seher Ötzi fragen,
1. wo er noch Demokratie sieht und
2. wodurch er Gefährdung sieht.
// RTdefree.tech/inland/284462-unsere-demokratie-ist-gefaehrdet-oezdemir/
Ben Berndt soll für die AfD-Höcke-Neutralisierung etwas tun, was er und kein echter Demokrat tun kann: „einordnen oder richtigstellen“
https://rtdefree.tech/kurzclips/video/284463-staat-will-mir-an-waesche/
KI-Stress.
Entschärfung im heutigen Kommentar zu
https://haintz.media/artikel/recht/unterstuetzungsaufruf-in-eigener-sache-fuer-prozesskosten/#comment-3873
Es scheint aus Sicht von Chirurgen und Krankenhäusern ziemlich egal zu sein, ob die AfD offiziell verboten wird oder nicht bzw. ob die Umfrage- und Wahlerfolge abnehmen oder zunehmen. Denn es gibt für beide Entwicklungsrichtungen — aufwärts oder abwärts — genug Stimmen die glauben, daß ein Bürgerkrieg so oder so nicht mehr vermeidbar sei.
Und im Falle eines AfD-Shutdown käme dann als I-Tüpfelchen noch ein Krieg EU gegen Russland als „alternativlos“ hinzu.
Für die Hobby-Historiker hier eine ultrakurze Zusammenfassung der letzten sechs Jahre in sieben Sätzen:
„Während der Corona-Pandemie wurde denselben Deutschen eine der grundlegendsten Freiheiten genommen – die Bewegungsfreiheit – und abgesehen von ein paar Widerspenstigen hat die Gesellschaft dies hingenommen.
Anschließend wurde der BRD durch die Sprengung der Nord-Stream-Pipelines der günstige Brennstoff entzogen – niemand hat auch nur einen Mucks von sich gegeben.
Derzeit wird die deutsche Industrie von außen zermürbt und buchstäblich dazu gezwungen, auf Kriegskurs umzuschwenken.
Es gibt keinen einzigen Deutschen (außer denen, die in der Regierung sitzen), der der Meinung wäre, dass das, was gerade geschieht, gut und richtig ist. Doch der eingeschlagene Kurs ändert sich nicht. […]
Nein, die Jugend brennt nach wie vor nicht darauf, Krieg zu führen. Aber sie wird höchstwahrscheinlich nicht gefragt werden.“
// RTdefree.tech/meinung/284423-geschichtliches-deja-vu-deutschland-bereitet-krieg-vor/
Globaler Gesamtzusammenhang ist leider nötig um den lokal-regionalen Wahnsinn verstehen zu können:
Täglich mehr Linksruck als Rechtsruck.
„Kommunisten siegen klar in Österreichs zweitgrößter Stadt“; // T.me/auf1tv/20180
„Deutschland schützt Schweine bei Hitze besser als alte und kranke Menschen; Ladendiebstahl erreicht neuen Höchststand; …“;
// T.me/oliverjanich/
„Es geht los: Israel veranstaltet den ersten offiziellen internationalen Kongress der Noahiden zur Einrichtung weltweiter Gerichtshöfe“
// archive.md/TMMrr
Tipp an die Quelle: Libertäre / Liberalisten gehören trotzdem ebenfalls mehr zum Problem als zu Lösung. Siehe
// www . nsheute.com/?s=Liberalismus
Nebel, Unklarheiten und Spaltung wohin man schaut:
// HeuRein.wordpress.com/2026/06/28/compact-einmal-kommunist-immer-kommunist/
In diesem Blog geht’s um Meinungsfreiheit. Ich spende dazu folgende Definition:
Frei sind wir erst dann, wenn ZentralratDerJuden.de, Metapedia.org und Kla.TV sich zusammen an einem Tisch so auf eine Streitkultur-Definition einigen können, daß niemand Angst vor einer Sprachpolizei haben muss.
WikiReal.info/wiki/Täuschende_Argumentationen
https://t.me/suworow_institut/5832
Hat irgendjemand Lust und das Rückgrat irgendetwas davon zu widerlegen?
Ich liebe konstruktiven Widerspruch mit Substanz!
Zum Nebel
„Die herrschende Politik bedient sich …“
Besseres, klareres, unmissverständlicheres, demokratisch-transparenteres Deutsch wäre:
Die verantwortlich herrschenden Politiker gilt es mit Namen, Gesichtern und Adressen ausfindig zu machen, inkl. ihrer Helfer und Helfershelfer im verdunkelten Hintergrund. Quell- und ergebnisoffen gemäß der Rechtspflicht, dass Mord nicht verjährt — also inkl. aller in Richtung Deep-State gehenden Ermittlungshypothesen der letzten 3.000 Jahre und ohne Rücksicht auf „politisch korrekte“ Verschwörungstheorie-Diffamierungs- und Nazikeulen.
// T.me/oliverjanich/171530
Dazu gehört auch Kritik in den eigenen Reihen bzw. die Überprüfung dieser Kritiken, damit deren Löschung oder Relativierung durchgesetzt werden kann, falls sie überwiegend unwahr sind. Beispiel zum Henryk-Broder-Netzwerk, Quelle: Internet:
„[ Rechtsanwalt ] Steinhöfel hat die „Initiative für Meinungsfreiheit im Netz“ ins Leben gerufen, die vorgibt, mit Spendengeldern rechtlich für die Meinungsfreiheit in den Sozialen Medien zu kämpfen. Laut eigener Aussage ist die Initiative politisch neutral. Trotzdem weigert sich Anwalt Steinhöfel, wirklich systemkritische und zensierte Benutzer des Videoportals YouTube zu vertreten. Auf Nachfrage, wieso Steinhöfel die Vertretung des auf YouTube immer wieder zensierten sogenannten Volkslehrers „grundsätzlich“ nicht übernehmen wolle, antwortete er: „Neonazis und Antisemiten vertreten weder wir, noch unsere Initiative. Und das ist auch gut so.“
Wenn ich nur 2 Zeilen vererben dürfte, dann wären es folgende:
Lutherbibel 1912, 5. Buch Mose, 15:6.
https://monneta.org/media/monneta-fehler-im-geldsystem/