Die Verschwörung der Mächtigen
In den vergangenen Jahren wurde ich häufig dazu aufgefordert, meine investigativen Recherchen auf die Rolle der US-Behörden wie das Verteidigungsministerium zu konzentrieren, anstatt ständig das tückische Verhalten von Pharmaunternehmen wie Pfizer und Moderna anzuprangern. Trotz der zentralen Rolle des Verteidigungsministeriums bei der Reaktion auf die pandemische Krise sehe ich keinen deutlichen Unterschied zwischen den Behörden und Unternehmen wie Pfizer und Moderna. Die Führungskräfte dieser Konzerne scheinen in einer symbiotischen Beziehung mit den leitenden Beamten der US-Regierungsbehörden zu stehen.
Verstrickungen zwischen Wirtschaft und Politik
Diese Verflechtung ist nicht neu. Viele Führungskräfte wechselten zwischen der Leitung von Großkonzernen und Regierungsbehörden. Robert McNamara und Dick Cheney sind Beispiele für Personen, die zwischen der Privatwirtschaft und öffentlichen Ämtern hin- und herwechselten, was oft zu einer Vermischung von Interessen führte.
Während der Vogelgrippekrise 2005 forderte Präsident Bush den Kongress auf, 7 Milliarden US-Dollar für Notfallmaßnahmen bereitzustellen, darunter eine Milliarde für den Kauf von Tamiflu. Interessanterweise war der damalige Verteidigungsminister Donald Rumsfeld ein bedeutender Aktionär von Gilead Sciences, dem Entwickler von Tamiflu, und profitierte erheblich von dieser Entscheidung.
Die Rolle des PREP-Gesetzes
Das PREP-Gesetz von 2005 (Public Readiness and Emergency Preparedness = Öffentliche Bereitschaft und Notfallvorsorge), das von den Lobbyisten des Bio-Pharmazeutischen Komplexes und der Bush-Administration energisch unterstützt wurde, verlieh US-Behörden Notfallbefugnisse und bereicherte die Pharmaindustrie in Pandemiezeiten – ob echt, angenommen, übertrieben oder erfunden.
Dubiose Karrierewege
Im Verlauf der COVID-19-Pandemie wurden ähnliche gemütliche Beziehungen offensichtlich. FDA-Kommissar Dr. Scott Gottlieb wechselte kurz nach seinem Ausscheiden aus der Agentur in den Vorstand von Pfizer. Dr. Stephen Hahn, ein weiterer FDA-Kommissar, erhielt sechs Monate nach der Genehmigung des COVID-19-Impfstoffs von Moderna ein Angebot von einem Risikokapitalgeber, der zu den Hauptunterstützern von Moderna zählte.
Fazit und historischer Kontext
Diese Entwicklungen sind alarmierend und erinnern an die Warnungen von Präsident Eisenhower in seiner Abschiedsrede 1961, in der er vor dem Aufstieg des Militärisch-Industriellen Komplexes warnte. Diese Warnung ist heute relevanter denn je. Es scheint, als ob die US-Korporationen und die Regierungsbehörden in einer Beziehung stehen, die stark an den faschistischen Korporatismus erinnert, wie er während des Dritten Reiches praktiziert wurde.
Eine notwendige Auseinandersetzung
Die Verflechtungen zwischen großen Pharmakonzernen und der US-Regierung stellen eine ernste Bedrohung für die demokratischen Strukturen dar und erfordern eine tiefgreifende und kritische Auseinandersetzung durch die Öffentlichkeit und die Medien. Nur so kann eine echte Transparenz und Rechenschaftspflicht erreicht werden, die notwendig ist, um die Integrität unserer gesellschaftlichen und politischen Systeme zu wahren.
