Seit Jahren wehren sich Tausende gegen den Rundfunkbeitrag. Sie sehen in ihm keine faire Gegenleistung, sondern eine systemwidrige Steuer, die einseitige Berichterstattung finanziert. Im Kern werfen die Kläger dem öffentlich-rechtlichen Rundfunk vor, Meinungen, die von der Regierungslinie abweichen, systematisch zu verzerren oder zu unterdrücken. Kritische Stimmen würden regelmäßig als „Verrückte“, „Querulanten“ oder „Spinner“ diffamiert. Programmbeschwerden blieben fruchtlos. Gleichzeitig flössen Milliarden in überhöhte Vergütungen und Pensionen für Intendanten und Führungspersonal.
Exemplarisch dafür steht der Skandal um die frühere RBB-Intendantin Patricia Schlesinger sowie die teils astronomischen Gagen für Moderatoren. Der Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg wies am 15. April 2026 in den Verfahren (2 S 2523/25, 2 S 2524/25, 2 S 2526/25 und 2 S 2527/25) sämtliche Berufungen zurück. Die Kläger, vertreten durch die Anwaltskanzlei HAINTZlegal, mussten die Kosten tragen; eine Revision wurde nicht zugelassen.
Das Gericht urteilt
Das Gericht stützt sich auf das Urteil des Bundesverwaltungsgerichts vom 15. Oktober 2025 (6 C 5.24). Danach ist der Rundfunkbeitrag nur dann verfassungswidrig, wenn das Gesamtprogrammangebot aller öffentlich-rechtlichen Anstalten, ARD, ZDF, Deutschlandradio, über einen längeren Zeitraum evidente und regelmäßige Defizite sowohl bei der gegenständlichen als auch bei der meinungsmäßigen Vielfalt und Ausgewogenheit aufweist. Der VGH rechnet vor: 2024 wurden allein 8,4 Millionen Sendeminuten Fernsehen ausgestrahlt, dazu über 30 Millionen Minuten Hörfunk der ARD und 1,7 Millionen des Deutschlandradios. Dazu kommen Mediatheken, „funk“ mit 60 Kanälen für Jugendliche und unzählige weitere Formate. Das Gericht betont, dass sich die Prüfung nicht auf Nachrichten und Talkshows beschränken dürfe, so heißt es in der Urteilsbegründung:
„Zudem dürfe sich zur Beurteilung der Frage, ob der Funktionsauftrag evident und regelmäßig verletzt werde, die Betrachtung des Gesamtangebots nicht auf einzelne Themenfelder und Formate beschränken. Auf Grundlage von § 26 Abs. 1 MStV hätten die öffentlichen-rechtlichen Rundfunkanstalten einen umfassenden Überblick über das internationale, europäische, nationale und regionale Geschehen in allen wesentlichen Lebensbereichen zu geben. Die öffentlich-rechtlichen Angebote hätten der Kultur, Bildung, Information und Beratung zu dienen. Unterhaltung, die einem öffentlich-rechtlichen Profil entspreche, sei ebenfalls Teil des Auftrags.“
Das bedeutet: Ein „grobes Missverhältnis“ zwischen Beitrag und Gegenleistung lässt sich nach dieser Logik erst dann begründen, wenn nicht einzelne Inhalte, sondern das Gesamtangebot strukturell und über längere Zeiträume hinweg in zentralen Funktionen versagt.
Für eine umfassendere Sicht auf dieses Thema
entdecken Sie weitere Artikel von HAINTZmedia.
Direkt hier weiterlesen.
Die Kläger sehen strukturelles Versagen – das Gericht sieht keines
Die Klägerinnen hatten detailliert vorgetragen, dass regierungskritische Positionen zu Corona, Ukraine-Krieg oder der Trump-Berichterstattung systematisch verzerrt oder marginalisiert würden und oppositionelle Stimmen kaum vorkämen. Diese Kritik verdichtet sich auch in der folgenden, formalisierten Begründung aus dem Verfahren selbst:
„Mit ihrem Antrag auf Zulassung der Berufung hat die Klägerin zusammengefasst im Wesentlichen Folgendes vorgetragen: Bei dem Rundfunkbeitrag handele es sich in Wahrheit nicht um einen Beitrag, sondern um eine systemwidrige Steuer. Darüber hinaus sei ein strukturelles Versagen des öffentlich-rechtlichen Rundfunks gegeben, so dass es an einem individuellen Vorteil für die Beitragspflichtigen fehle. So würden etwa Meinungen, die den von der Regierung eingenommenen Standpunkten widersprächen, verzerrt und unterdrückt. Kritische Berichterstattung hinsichtlich des Regierungshandelns finde kaum statt. Oppositionelle und regierungskritische Stimmen würden systematisch als „Verrückte“, „Querulanten“ oder „Spinner“ dargestellt. Die zahlreichen Programmbeschwerden seien allesamt fruchtlos geblieben.“
Dennoch erklärte der Senat, solche Defizite in einzelnen Themenfeldern reichten nicht aus. Die binnenpluralistische Organisation mit Aufsichtsgremien sichere die Vielfalt ausreichend. Die Frage, ob der Rundfunk seinen Funktionsauftrag verfehle, sei primär Sache des Gesetzgebers, nicht der Verwaltungsgerichte. Noch deutlicher wurde das Gericht bei der Wirtschaftlichkeit: Die Kläger hatten auf überhöhte Gehälter hingewiesen – Markus Lanz ab 2025 rund 2 Millionen Euro brutto, Horst Lichter 1,7 Millionen, Jan Böhmermann ab 2025 713.000 Euro und viele weitere. Der VGH erklärte lapidar, die Prüfung der sparsamen Haushaltsführung sei der KEF (Kommission zur Ermittlung des Finanzbedarfs) vorbehalten und entziehe sich der gerichtlichen Kontrolle im Beitragsverfahren. Was das Gericht darunter konkret versteht, formuliert es bemerkenswert unmissverständlich selbst:
„Diesen Behauptungen und Einwendungen ist hier nicht weiter nachzugehen, da auf Grundlage der Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts die Finanzierung des Rundfunks und damit auch die Frage, ob die Rundfunkanstalten den Grundsatz einer sparsamen und wirtschaftlichen Haushaltsführung beachten bzw. ob die Kosten und Aufwendungen der Rundfunkanstalten dem beitragsrechtlichen Grundsatz der Erforderlichkeit entsprechen, der Beurteilung und Kontrolle der Verwaltungsgerichte im Rundfunkbeitragsverfahren entzogen ist. […] Auf Grundlage der Systematik der gegenwärtigen Rundfunkfinanzierung, die maßgeblich auf der ständigen Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts beruht hat der rundfunkbeitragspflichtige Bürger deshalb keine Möglichkeit, entsprechende Einwendungen gegen seine Beitragspflicht zu erheben; dementsprechend scheidet auch unter dem Gesichtspunkt der gerügten „Überfinanzierung“ des Rundfunks eine Reduzierung der gesetzlich vorgegebenen Höhe des Rundfunkbeitrags und eine entsprechende Teilaufhebung des jeweiligen Rundfunkbeitragsbescheids aus.“
Beitragspflicht ohne Gegenwehr
Der Staat zwingt zur Finanzierung eines Apparats, der Kritik an genau dieser Macht systematisch ausblendet oder diffamiert. Der VGH hat in seinen fast identischen Urteilen klargestellt, dass der Bürger keine Chance hat, die Einseitigkeit oder die Verschwendung gerichtlich zu stoppen, es sei denn, er legt ein wissenschaftliches Gutachten vor, das Millionen kosten würde und dennoch nicht ausreichen muss. Damit wird effektiver Rechtsschutz zur Farce. Beim Rundfunkbeitrag bleibt nur die politische Auseinandersetzung. Denn das Gericht hat entschieden: Der Abgabezwang bleibt, unabhängig davon, wie sehr die Wirklichkeit der Berichterstattung von der behaupteten Vielfalt abweicht.
13 Antworten
Zu Direkt hier weiterlesen [URL].
Wozu?
Sie haben doch indirekt selbst begründet, dass das Zeitverschwendung wäre. Mit: Rechtsschutz als Farce und Behauptung alias Realitätsleugnung schlägt und sticht Wirklichkeit.
Kontextpräzisierungen:
Farce = etwas, das als völlig unglaubwürdig, lächerlich oder sinnlos wahrgenommen wird.
Behauptung = irreführend und nicht glaubhaft, nicht glaubwürdig bewiesen; vorsätzlich wider besseren Wissens Täuschung, Propaganda, Desinformation.
Ist alles seit 2022, also seit über vier Jahren von allerhöchster Instanz bekannt per BVerfG, 26.01.22, an Kläger:
Kein Einzelfall. Siehe z. B. Verf.beschwerden zu anderen, aber systemisch ebenfalls sehr zentral, sehr strukturell, sehr Volkswohl bzw. Volkstod relevanten Themen von KASchachtschneider.de.
Theorie, offizieller Dienstauftrag:
x) Rechtliches Gehör: Die Parteien müssen gehört [und bearbeitet] werden (Art. 103 Abs. 1 GG).
x) Begründungspflicht: Urteile müssen begründet werden (§ 313 ZPO in Deutschland).
x) Unparteilichkeit und Unvoreingenommenheit: Richter sind verpflichtet, objektiv zu prüfen.
x) Proportionalität und Verträglichkeit: Entscheidungen müssen nachvollziehbar sein.
Praxis: nicht relevant existent.
Klartext, allgemeinverständlich, bürger- und volksnah formuliert:
Arbeitsverweigerung. In einer echten Menschenwürde- und Leistungsgesellschaft Grund für die fristlose Kündigung. 0,0 Respekt, 0,0 Gerechtigkeit, 0,0 Volkssouveränität, 0,0 Mehrheitsdemokratie, 0,0 Volkswohl,
maximale Volksverhöhnung, Gottsimulation, 100-prozentige Willkür.
Die Sklaven tolerieren es.
Deshalb erhöhen nun die Global-Player den Druck im Kessel für die vollständige Übernahme und Zerstörung Mitteleuropas.
Die Maßnahmenliste ist lang:
x) Das Arbeits-, Zahl- und Schlachtvieh ganz legal mit neuer Altergrenze bis 70 für den Fronteinsatz vorbereiten;
x) Den Schuldenberg-Rekord weiter nach oben treiben;
x) usw.
Geplant ist geplant und so wird es durchgezogen.
Kulissenriss mit Silberjunge https://t.me/RAHaintz/68760
Tiny.cc/Babsi (GROßes B tippen!)
Konsequenzen für Sie:
So lange Sie mit Fleiß Don‑Quichotte‑Kämpfe kämpfen, ohne dem Publikum zu verraten, wie gut oder schlecht Ihr Fluchtrucksack [1] bereits vorbereitet ist bzw. wie gut oder schlecht Sie noch an einen Rettungsplan A und B glauben, so lange werden Sie nicht das Vertrauen bekommen, welches gut für
Ihr Spendengeldkonto wäre.
[1] Haintz.media/artikel/deutschland/deutschland-ein-land-das-seine-besten-vertreibt/
Der Dauerbrenner Gehirnwäsche per GEZ-Erpressung gehört zum
Überthema: Staatskriminelle Verhaltenssteuerung und der Frage:
„Zufall – oder etwas, das man nicht so genau sehen soll?“
https://t.me/Haintz/58062
Dazu ein Ansatz für Dialoge mit Juristen und das Selbststudium mit KI-Systemen:
A:
„Welche juristischen und kriminalpolizeilichen Methoden gibt es zur Überführung und Verurteilung Tatverdächtiger (Indizienlage), wenn Beweise fehlen oder wegen anderer Gesetze (Rechtskonflikt) gar nicht zugelassen sind? Das natürliche Rechtsempfinden (von Nichtjuristen) sagt:
Schweigen und Ausweichverhalten, wortreiches Nichtantworten, Pseudoantworten seien ein sehr starkes Indiz dafür, dass Verdächtige Täter oder Mittäter sind. Ähnliche und zusätzliche Check-Frage: Ab wann hört Zufall auf Zufall zu sein bzw. ab wann wird eine wilde Verschwörungstheorie eine gerichtsverwertbare Ermittlungshypothese?“
B:
„Dazu gilt es folgendes näher zu beleuchten:
Juristisch
Indizienrecht;
Rechtliche Interpretation, Konfliktpotenzial mit StGB-Gesamtblick;
Rechtskonfliktauflösung mit juristische Methoden, um den vorrangigen Normenstand zu ermitteln (Kollisionsregeln, Ermittlung der intendierten Rechtsnorm).
Kriminalpolizeilich
Im Gegensatz zu Verschwörungstheorien ohne unbegründete Annahmen, faktenbasiert, logisch konsistent, empirisch überprüfbar, systematische Muster oder ungewöhnliche Korrelationen, wenig Emotionalität, viel Rationalität.
Verhaltens- und Reaktionsanalyse bei Befragung als Indiz (chronisches Muster);
Kontextanalyse;
Verbindungsanalyse ( sozial, finanziell, digital, …);
Zweifelpflicht und Zweifelerlaubnis (Relativierungsfreiheit) zum Finden von möglichen anderen Gründen, entlastend oder belastend.
Ich glaube meine Frage „Welches Telegram-Konto gilt (primär)?“
scheint aufgrund der aktuellen Traffic-Verteilung geklärt.
T.me/Haintz scheint der Rundfunknachfolger von /RAHaintz zu sein. Hochinteressant und wichtig für unser aller mentales Fundament:
4,5 Stunden Sendezeit ohne GEZ-Schmiergeld mit Björn Höcke und Ben ungeskripted: https://t.me/Haintz/58069
Herr Haintz,
Schweigen ist keine Option, hat der feine Dr. Josef Schuster vom hohen Zentralrat mal behauptet, obwohl er mit seinem Lückenmedium ZentralratDerJuden selbst einer der fleißigsten Schweiger zum eigenen Schaden ist (Erinnerung an den wahren Verdunklungs- und Lückenspruch von PEGIDA).
Warum beantworten und nutzen Sie nicht meine diskret gebaute, Motivation und goldene Brücke zum Thema Telegram-Konsolidierung? Weil Sie sich auf die „Internet-Experten“ in der Haintz-M-Redaktion verlassen und von denen das Internetz regelmäßig auf Identitätsmissbrauch scannen lassen?
Was und wer ist das?
–> // archive.md/J4d4L + // dropmefiles.com/lsKf8
Werden da auf einen Schlag vollautomatisch gleich zwei geschädigt; Haintz und Telegram?
https://www.messenger-matrix.de/messenger-matrix.html
Was haben GEZ-Erpresser (Freiwilligkeit vortäuschendes Suggestiv-, Manipulations-, Lügen- und Framing-Wort: Beitragseinzieher) und die ehemalige Leitfigur des Pandemie-Diktatur-Widerstands, Michael Ballweg und die meisten anderen Meinungsfreiheitskämpfer gemeinsam?
Teils grob fahrlässige, teils vorsätzliche Halbwahrheiten bzw. Lücken.
Bei Herrn Ballweg fehlt die für alle DeBanking-Opfer [1] überlebenswichtige Aufklärung und Aktualisierung mit dem Wort legalisierter Diebstahl zu
Michael-Ballweg.de/das-krypto-vermogen-der-querdenker-stuttgarter-zeitung-10-07-2025-eine-pr-analyse/
Erklärung bei
S-f-N.org/blogs/kryptowaehrungen/urteil-bitcoin-diebstahl-legalisiert/
Hauptursache für die Lücken überall: politisch „korrekte“ Links-Rechts-Distanzerits, Unterlassung von Vernetzung. Aber über mangelnden Zusammenhalt jammern tun alle.
[1] https://rtde.online/inland/190514-konto-ploetzlich-gekuendigt-de-banking/
Der junge Felix Feistel hat Post. Aber auch der Prof. Martin Schwab und viele andere, die immer einen halben Schritt vor dem Ziel stehen bleiben.
Heutiger Kommentar von mir zu:
https://haintz.media/artikel/international/der-notwendige-wandel/#comment-3565
Logisches Denken und Mut zum Setzen der besseren Prioritäten heilen.
Noch ein Schweigebrechversuch. Hart aber ehrlich.
Zur täglich näher kommenden Endgame-Phase, wenn man den Rundfunk unangetastet lässt.
„Du, Schatz, ich bin …“
Wie wollen Sie Ihren Kindern eines Tages in die Augen schauen, wenn Sie glauben sich für keine Seite entscheiden zu müssen um zwischen den Stühlen sitzen bleiben zu können?
https://haintz.media/artikel/deutschland/lieb-vaterland-magst-ruhig-sein/#comment-3567
Wir müssen den „öffentlich-rechtlichen“ Ausgewogenheitsvertretern helfen sehender zu werden. Hier ein gebührenfreies Hilfsgeschenk:
https://rtde.media/der-nahe-osten/278858-franzoesische-nonne-in-jerusalem-niedergetreten/
Wann kommt der #Aufschrei mit #Aufstehen gegen … und mit „Es zerreißt mir das Herz …“ vom Dr. Josef Schuster?
Was ist denn von der Justiz zu erwarten, wenn die letztendlich die UnsereDemokratieSuperVerteidiger ständig brownnosert? Was derzeit in D abgeht reicht jeder Autokratie und Diktatur zur Ehre. Wenn das dreht, und das wird es, dann werden die UDSV Demokratie schreien.
Genauso gut könnte mich ein Gericht dazu zwingen regelmäßig bei einem Händler (nennen wir ihn z.B. Beldi) einzukaufen, oder wenn ich dort nichts kaufen will, einen festgesetzten Betrag abzuliefern, weil Beldi ja 12000 Produkte anbietet, ich aber weil mir die Milch nicht schmeckt oder weil mich eine Verkäuferin als alte Umweltsau bezeichnet oder mir erklärt hat, daß ich Insekten fressen soll, beschlossen habe, niemals mehr bei Beldi zu kaufen.
Es ist erniedrigend und entwürdigend, also eine Verletzung der Menschenwürde, wenn man gezwungen wird für etwas was man nicht nur nicht will und nicht brauch, sondern was einen auch anekelt, zu bezahlen.
Aber offensichtlich haben nur die Gleicheren ein Recht auf Menschenwürde.
Herr Krummel,
dieser Zwang (psychiatrisch: Zwangsverhalten, wahnkrank, psychotisch) zur Verletzung der Menschenwürde ergibt einen Sinn.
Nämlich dann, wenn eine Bande aus 10 Nasen planen würde oder bereits geplant hat die gesamte Welt zu beherrschen, zu unterdrücken, auszubeuten, auszurauben und zu versklaven. Nun grinsen viele dämlich und sagen: „Spinnerei, Verschwörungstheorie. Niemand kann so etwas durchhalten und durchsetzen.“
Man braucht aber für diesen Plan nur
x) Null Charakter bzw. den Charakter eines Sadisten und Psychopathen im Endstadium.
x) Einen fanatischen Glauben der gegen jeden Rationalismus immun ist.
x) Die Spielregel: Spalte, teile und herrsche.
Das ist alles.
Wenn man das hat, dann bekommt man — wenn man „schön“ langsam, schlau und vorsichtig vorgeht — das, was wir jetzt sehen:
Einen korrupten, mafiösen, hörigen Filz aus Politik, Medien und Justiz.
Und mit diesem Werkzeug kann man oder könnte man jede beliebige Gehirnwäsche ganz legal durchsetzen. Z. B. den nächsten, angeblich alternativlosen Krieg gegen Russland. Mit neuer Wehrpflicht- und Altersgrenze bis 70.
Mit den Zusatzkommentaren zu
https://haintz.media/artikel/deutschland/wirverlassenx-gemeinsamer-abgang-von-spd-gruenen-und-linken-offenbart-widerspruchsresistenz/#comments
kann sich jeder selbst eine Meinung bilden dazu, ob wir uns noch im Konjunktiv befinden („So könnte es klappen.“) oder bereits in der real existierenden Verschwörungspraxis und legalisierten Bandenkriminalität.
Zur Eingrenzung eventueller Tätergruppen braucht man nur die üblichen Verdächtigen ganz lieb und nett zum öffentlichen Streitkulturwettbewerb einladen und dann auf das verdachtsbestätigende Schweigen und wortreiche Ausweichen zu warten, meist mit Opfer-Täter-Konvertierung und mit WikiReal.info/wiki/Täuschende_Argumentationen.
NetzwerkKRISTA.de hat einen Kommentar von mir erlaubt, dessen Freischaltung ich nicht erwartet habe. Man weiß dort, dass ich Petitionsaktionismus verachte. Aus Anstand und als einladende Motivation diesen Kommentar komplett zur Kenntnis zu nehmen, hier der Backlink:
// Netzwerkkrista.de/2026/04/08/berliner-erklaerung-zur-meinungsfreiheit/#comment-29614
Leider beweist NetzwerkK. auch mit dem jüngsten Beitrag von heute, dass man dort nicht gewillt zu sein scheint mit einer Verbindung aus Aufklärung zur Corona-Diktatur plus politischem Gesamtzusammenhang größere Volksmassen zu einer Reform zu motivieren, wie das z. B. Auf1.TV und Kla.tv/WichtigeVideos ziemlich gut vormachen.
Wenn ich Kinder hätte und diesen nur eine einzige Zeile vererben dürfte,
dann wäre es Stand heute diese:
https://www.nsheute.com/besprechungen-91-benedikt-kaiser-der-hegemonie-entgegen/
Wenn es ein paar mehr Zeilen sein dürften, dann folgende (mit einer Ausnahme), derzeit noch legal:
Streck.info/der-letzte-mythos
„Ja, wir sind Rassisten, natürlich sind wir das. Es gibt Rassen und Nationen auf der Welt, die genetische Attribute haben, und das verlangt von uns …“
// RTde.online/der-nahe-osten/91219-israelischer-rabbi-zu-palaestinenser-seid/ Rassenrealismus:
DerDritteBlickwinkel.com/projekte/folge-6-rassenrealismus
Kulissenriss mit Silberjunge:
Es geht jetzt um alles! Schockierende Videobeweise! Mut zur Wahrheit!; Youtube.com/watch?v=5a0dOcHSygM oder
// die-schweiz-rettung-oder-untergang-vertrauen-oder-verrat.ch
4,5 Stunden bei Ben Ungeskriptet: „Herr Höcke, ich bin Jude. Ich bete für Sie.“ […] „… Mordkomplott gegen das deutsche Volk …“
Über 3,3 Millionen Aufrufe in 5 Tagen.
5. Buch Mose, Vers 15:6: „… leihen … borgen … herrschen …“
Bible.knowing-jesus.com/Deutsch/5-Mose/15/6
Monneta.org
Teil 1: Krieg der Finanzmafia gegen die Menschheit, (Kla.tv/40704)
T.me/s/klatv_infotakt
RAND-Zerstörungsplan für Deutschland ( T.me/heimat2023/1672 )
Schrift von Mathilde Ludendorff: „Sieg eines Enthüllers von Bibelfälschungen”.
// epdf.pub/erlsung-von-jesu-christo.html
Manfred Jacobs: Talmudismus – Erzfeind der Menschheit – Judentum versus Christentum; Verlag-Anton-Schmid.de/products/talmudismus-erzfeind-der-menschheit-judentum-versus-christentum
oder
Das Christentum nach rabbinischer Lehre, Teil 2 Pranaitis, Deckert bei
Z-Versand.shop/produkt/das-christentum-nach-rabbinischer-lehre-teil-2-pranaitis-deckert/
Frank-Timme.de/de/programm/produkt/angstgesellschaft
Barbara Lerner Spectre: „… multicultural mode and Jews will be resented because of our leading role. But without that leading role …, Europe will not survive.“
// wikireal.info/wiki/Täuschende_Argumentationen
Nur für erwachsene Freunde, nicht für die Kinder:
Audio-visuelle Kunst (Nordic dark Folk-Music) als Therapie für alle Pazifismus-Träumer: Heilung _ LIFA – Krigsgaldr
Der primitive Flachspaßmacher [1] Dieter Nuhr bekommt 15.000 Euro zusätzlich zu der Kohle, die er von den GEZ-Erpressern bekommt. Weil er konsequent Doppelstandards offenlegt, behauptet eine der höchsten mir bekannten Instanzen für Erzeugung von Doppelstandards durch einseitiges Entsetzen, einseitiges Schweigen und einseitiges Aussitzen von Streitkultur-Vorlagen.
Zentralratderjuden.de/presseerklaerungen/leo-baeck-preis-2026/
Nutzen für den systemischen Gesamtzusammenhang:
Man kann wieder erkennen, wie täuschend, unnütz und gefährlich pauschalisierende Schubladenbegriffe sind. Z. B. „liberal-konservativ“. Siehe:
https://rtde.online/inland/186096-politologe-juergen-falter-ard-und/
Kleine, verkürzte, oberflächliche Schnellanalyse des Dieter Nuhr im Corona-Zusammenhang:
180-Grad-Wende vom „Verschwörungstheoretiker und Oma-Gefährder“
archive.md/qsxBD ( Will er Omas töten? ) zum „korrekten“ Faktenignorierer und „Zerleger der Corona-Leugner“
watson.de/unterhaltung/tv/648384583-dieter-nuhr-gesteht-corona-irrtum-im-tv-habe-das-falsch-eingeschaetzt plus archive.md/mCn6j
Passt auch das (wie immer rein zufällig) zum Zentralrat, obwohl der Dieter N. dafür nicht das Preisgeld bekommt? Ja, passt.
„Impfgegner und Corona-Leugner radikalisieren sich in einem erschreckenden Ausmaß. Bei Einführung einer allgemeinen Impfpflicht sind noch stärkere Proteste und Gewalt nicht auszuschließen [ in dubio contra reum? [3]].
Dennoch wiegt der Gesundheitsschutz der Gesamtbevölkerung schwerer. Daher halten wir eine allgemeine Impfpflicht für unumgänglich.
Es ist jedoch zwingend notwendig, dass der Rechtsstaat seine Mittel ausschöpft, um staatsgefährdende und antisemitische Entwicklungen im Rahmen der Proteste einzudämmen.
Berlin, 10. Januar 2022 / 8. Schwat 5782“
( archive.md/uc29O )
Das muss man sich mal auf der Zunge und Hirn zergehen lassen!:
Wer molekularbiologische Zweifel oder sogar Gegenbeweise äußert oder einfach „nur“ eine negative Nutzen-Schaden-Verhältnismäßigkeit sieht, der wird zum (potentiellen) Judengefährder / Judenvernichter gestempelt!
Aktualisierung, Relativierung, Selbstkritik vom Zentralrat dazu gemäß der aktuellsten, aber teilweise schon 2022 unwiderlegten Gegenstimmen und Gegenbeweise [2]?
Keine!
[1] Kann ich durch Vergleiche mit Dieter Hildebrandt und Georg Schramm (immer noch eine Anti-AfD-Rotsocke?) fachgerecht begründen, falles es jemand darauf anlegt. Völlig anderes Niveau.
[2] Ein Beispielansatz: corona site:sciencefiles.org/2022
[3] Suggestiv versuchte Beweislastumkehr?
Wer kann eigentlich mit prophetischer Gabe irgendetwas ausschließen?
Ist es verwunderlich, wenn man Antistimmung oder sogar Verachtung auch dadurch erntet, dass man sich suggestiv (fahrlässig oder vorsätzlich) mit dem Juden Nostradamus auf eine Stufe stellt?
Handelsblatt.com/arts_und_style/nostradamus-der-pestarzt-und-seine-visionen/13817900.html