Ein Kommentar von Rechtsanwalt und Steuerberater Christian Moser
In einem lesenswerten Artikel bei Ansage macht sich Daniel Matissek Gedanken über die Frage, inwieweit es gerechtfertigt sein könnte, die derzeitige Bundesregierung als eine „kriminelle Vereinigung“ zu bezeichnen.
Das Ergebnis ist wenig überraschend. Täglich hören wir die Hiobsbotschaften darüber, was unsere Bundesregierung treibt und was daraufhin in unserem Land geschieht. Die einzig erbauliche Botschaft ist, dass sich immer mehr Widerstand dagegen regt, aber er reicht bei weitem nicht, denn unsere Regierung ist ja weiterhin im Amt.
Warum stoppt niemand unsere Regierung?
Die viel drängendere Frage, die einem bei all dem anspringt, ist gar nicht die Frage, ob unsere Regierung eine kriminelle Vereinigung sei, sondern, wie es möglich ist, dass sie immer noch im Amt ist, keine Ermittlungsbehörde gegen sie effektiv vorgegangen ist, kein Gericht sie jemals verurteilt hat und kein Instrument der Verfassungsorgane dafür gesorgt hat, dass Recht und Gesetz, ja wenigstens der politische Anstand, wiederhergestellt wurden. Wir stehen vor der Frage, wie es möglich ist, dass in diesem Land die Herrschaft des Unrechtes zementiert wird, obwohl doch die freiheitlich-demokratische Grundordnung, die sich auf die Grundrechte stützt, laut dem Grundgesetz angeblich eine Ewigkeitsgarantie genießt. Wir müssen ernüchtert feststellen, dass die Bürgerrechtsbewegung, die ausdauernd nicht nur für den Erhalt, sondern für die Wiederherstellung des Grundgesetzes kämpft, sich als nicht krisenfest erwiesen hat.
Das stellt uns vor die Aufgabe, Antworten darauf zu finden, wie die von oben durchgeführte Abschaffung der freiheitlich-demokratischen Grundordnung rückgängig gemacht und in Zukunft verhindert werden kann.
Abhängige Justiz
Die Hoffnung der meisten richtet sich auf die Justiz, aber auch die meiste Enttäuschung ist damit verbunden. In den Augen vieler ist die Justiz dazu berufen, über die Einhaltung des Rechtes zu wachen, damit auch für dessen Wiederherstellung zu sorgen. Das setzt aber voraus, dass die Justiz unabhängig ist und das ist auch die Voraussetzung für einen Rechtsstaat. Genau diese Voraussetzung ist in der derzeitigen Bundesrepublik aber nicht erfüllt. Wir haben keine unabhängige Justiz. Unsere Justiz wird von den Justizministerien verwaltet und ist damit ein Anhängsel der Exekutive, also der Regierung. “Wes Brot ich ess, des Lied ich sing”.
Richter oder Beamter wird jemand nur, weil er ein erhöhtes Sicherheitsbedürfnis hat, er würde in der Wirtschaft sonst viel besser bezahlt. Das erklärt, warum ein Richter von vornherein weiß, was er zu tun und nicht zu tun hat, wenn er noch Karriere machen möchte. Darüber hinaus beruht die Organisation unserer Gerichte immer noch auf dem 1935 eingeführten Führerprinzip, was dazu führt, dass die Ernennung der Richter über die Gerichtspräsidenten und Präsidialrichter aus der Verwaltung heraus durchregiert wird. Wer wissen möchte, wie das von innen funktioniert, dem empfehle ich zur Lektüre das Buch “Urteil ungerecht“ von Thorsten Schleif. Ein Schelm, wer Böses dabei denkt, dass nach 1945 so ziemlich alles in Deutschland entnazifiziert wurde, aber ausgerechnet das Führerprinzip in der Justiz erhalten blieb. Es schien den neuen Machthabern wohl nützlich zu sein.
Aus einer derart von der Regierung abhängigen Justiz ist kein Widerstand gegen das Handeln der Regierung zu erwarten, gestern nicht, heute nicht und morgen auch nicht. Die Justiz muss, um unabhängig zu sein, aus der Verwaltung herausgelöst werden. Am besten sollte sie ständisch organisiert werden. Vor allem muss die Besetzung der Richterstellen von den Parteien unabhängig gemacht werden. Die Einflussnahme der Parteien beginnt bereits bei den Amtsgerichten, das wurde mir in meiner Ausbildung schon vermittelt.
Spaltung durch Parteienherrschaft
Und damit sind wir beim nächsten Punkt, nämlich der Herrschaft der Parteien. Die Parteien haben sich „den Staat zur Beute gemacht“, das stellte Hans Herbert von Arnim bereits treffend fest. Die Feststellung ist nicht neu und auch die damit zusammenhängenden Probleme nicht. Die Herrschaft der Parteien beschränkt sich nicht auf das Parlament, nicht auf die Regierungsbildung, leider auch nicht auf die Justiz. Die Herrschaft der Parteien hat mittlerweile alle Ebenen und alle Bereiche des Volkes durchdrungen. Sie reicht in die Gewerkschaften, in die Medien, in jegliche Form der gesellschaftlich relevanten Betätigung hinein. Sie spaltet das Volk bis in die Familien. Die Spaltung ist die Lebensvoraussetzung für die Parteien. Die Partei heißt „Partei“, also “Teilheit”, weil sie ihrem Begriff nach schon das Volk in Interessengruppen aufteilen muss.
Seit der Einführung der Kirche vor 1000 Jahren sind wir es gewohnt, die Menschen in Gut und Böse, in Gläubige und Ungläubige einzuteilen und danach zu beurteilen, ob sie das richtige Glaubensbekenntnis abgegeben haben. Diese Geisteshaltung setzt sich in den Weltanschauungen und Parteien fort. Wir sind es gewohnt, den Menschen nach seinem Bekenntnis in gut und böse einzuteilen und finden so nicht zueinander.
Das ist uns derart mit der Muttermilch mitgegeben, dass wir gar nicht mehr erkennen, dass dieses Parteienwesen im Widerspruch zur Demokratie steht. Demokratie heißt, eine Sachfrage durch die freie Erörterung des Für und Wider zu klären. Das setzt voraus, dass die Beteiligten offen miteinander reden und ihre Argumente austauschen. Ein Glaubensbekenntnis ist das glatte Gegenteil, denn glauben heißt, nicht wissen. Glaube ist keine Frage der Überzeugung, sondern des Gefühls. Eine Sachfrage ist aber auf der Ebene der Überzeugung zu lösen, denn alle Beteiligten müssen von der Lösung ja überzeugt sein. In diesem Land wird aber nur noch über Gefühle geredet. Die einen fühlen sich bedroht, die anderen auch. Die einen fühlen sich besser, wenn sie auf der einen Seite der „Brandmauer“ sind und die anderen auf der anderen Seite. Sie fühlen sich aber beide nur besser, wenn sie dort eine Gemeinschaft empfinden. Frei sind sie dennoch nicht. Dabei geht völlig verloren, dass wir alle ein Volk sind, einem Schicksal anheimfallen und es an uns liegt, dieses Schicksal zu gestalten – und das geht nur gemeinsam, miteinander, nicht gegeneinander. Tun wir es nicht, tun es andere.
Die, die es derzeit tun, also die in der Regierung, sind entweder eigennützig oder zutiefst in ihrem Glauben gefangen. Vermutlich beides. Verbissen halten sie an ihrer Macht fest und geben damit das lehrreiche Bild darüber ab, was geschieht, wenn die Ideologie, das politische Glaubensbekenntnis, auf die Spitze getrieben wird. Dann geht eben Macht vor Recht, weil der Zweck die Mittel heiligt. Dies zu erleben und jeden Tag mitansehen zu müssen, sollte uns Lehre genug sein, die Herrschaft der Parteien abzuschaffen.
Volkserziehung durch das Medienmonopol
Damit einher geht auch die Forderung, das Monopol der staats- und parteienfinanzierten Medien zu brechen. Sie sind die Minnesänger des neuen Absolutismus. Sie sind diejenigen, die den Horizont der Bürger einzuschränken versuchen, um sie auf das Glaubensbekenntnis der Herrschenden einzuschwören. Sie sind die, die die Predigt halten und die Messe lesen für diejenigen, die dann auch noch für den Erhalt ihrer eigenen Peiniger auf die Straße gehen. Es ist schon entsetzlich, mit anzusehen, wie dieses Spiel mit der Massenpsychologie funktioniert. Es ist ein kollektiver seelischer Missbrauch, der da geschieht, eine Entkernung der Menschen und Entfremdung von sich selbst – am Ende geht es nur darum, dass die Versorgungsposten für diejenigen erhalten bleiben, die in der freien Wirtschaft keine Chance hätten. Es ist eine ganz besondere Form der sozialen Umverteilung.
Selbstlegitimation der Regierung durch soziale Umverteilung
Die soziale Umverteilung ist das nächste Problem, das wir haben. Unsere Verwaltung einschließlich ihrer Regierung ist darauf ausgerichtet, über die Staatsquote Millionen Menschen einer Beschäftigungstherapie zu unterziehen und mit dem zu versorgen, was die wirklich produktiv tätigen Menschen erwirtschaftet haben. Der soziale Gedanke, den wir seit 100 Jahren gewohnt sind, geht dahin, den fleißigen Menschen etwas zu nehmen, um es denjenigen zu geben, die nicht fleißig sind. Am Anfang waren es noch Menschen, die nicht fleißig sein konnten, jetzt sind es in der ganz überwiegenden Zahl Menschen, die einfach zur Klientel erklärt und willkürlich vollversorgt werden. Unsere Verwaltung legitimiert sich selbst damit, immer wieder neue Klientele zu erfinden, zu deren Robin Hood sie sich macht. Sie stiehlt den arbeitenden Menschen ihr erwirtschaftetes Vermögen und verteilt es, um von denjenigen gewählt zu werden, an die sie das Raubgut verschenkt.
Dieses Verständnis angeblicher sozialer Gerechtigkeit ist ein fataler Irrtum. Der beginnt schon damit, dass es keine soziale “Gerechtigkeit” geben kann, sondern nur sozialen Gemeinschaftssinn. Mit Recht hat das überhaupt nichts zu tun. Im Gegenteil, die Umverteilung ist himmelschreiendes Unrecht. Sie ist nur auf Macht begründet und damit Raub. Ein ausgewogenes soziales Verständnis kann nur darin bestehen, dass sich Leistung lohnt und ein Gemeinschaftssinn besteht, der die Bedürftigen nicht hängenlässt. Sobald dies in einer staatlich organisierten Umverteilung ausmündet, ist der Keim des Verbrechertums bereits gelegt.
Die Herrschaft der Einflüsterer
Und damit sind wir beim Geld. Die Macht wird in dem gegenwärtigen System nicht von denjenigen ausgeübt, die auf der Bühne stehen, auch nicht vom Parlament, dessen Mitglieder sich hinter der Mehrheit verstecken. Dieses System ist geprägt von offizieller Verantwortungslosigkeit und inoffizieller Macht. Die Herrschaft wird ausgeübt von denjenigen, die die Macht dazu haben und die liegt beim Geld, das jedoch keiner Kontrolle unterliegt.
Im parlamentarischen Betrieb ist der Lobbyismus institutionalisiert. Dort gehen die Einflüsterer der Kapitalsammelbecken aus und ein. Sie bestimmen, wie die Ausschüsse arbeiten, wie die Gesetzesentwürfe aussehen und was am Ende verabschiedet wird. Wir kennen es schon von Merkel: Was dabei herauskommt, ist “alternativlos”, nicht deshalb, weil es keine Alternative gibt, sondern weil die Entscheidungsträger selbst keine Ahnung von der Materie haben und deshalb nicht in der Lage sind, eine Alternative zu erkennen. Sie wollen es auch nicht, weil es gegen ihre Brötchengeber ginge. Ist etwas dagegen einzuwenden, dass die gesellschaftlich relevanten Gruppen ihre Interessen geltend machen? Natürlich nicht! Nur muss dies öffentlich geschehen und nicht im Hinterzimmer!
Durch die Verteilung von Erst- und Zweitstimmen im Parlament sind unsere Parlamente jedoch nichts anderes als eine Postenverteilung zwischen den politischen Parteien. Weder findet hier eine effektive Vertretung der einzelnen Gebietskörperschaften statt noch gesellschaftlich relevanter Gruppen. Es geht am Ende ausschließlich um den Parteienproporz, um den Fraktionszwang und damit wiederum um die jeweilige ideologische Sekte. Dass es dabei am Ende nicht einmal mehr um Glaubensbekenntnisse geht, sondern um reines Postengeschachere, zeigt die derzeitige “Brandmauer”-Politik der Scheindemokratischen Einheitspartei Deutschlands („SED“).
Das Geldsystem als Grundübel
Leider ist die Geldfrage nicht nur auf den Lobbyismus beschränkt. Auch das Geld an sich ist das Problem. Unser Geldsystem basiert auf einem Taschenspielertrick. Sowohl auf staatlicher Ebene als auch auf der Ebene der Geschäftsbanken wird das Geld von den Banken aus dem Nichts geschöpft und gegen Zinsen verliehen. Immer mehr Menschen nehmen zur Kenntnis, aber noch längst nicht genug wissen, dass unser Geldsystem darauf basiert, dass Menschen mit einer entsprechenden Lizenz sich für das buchstäbliche Nichts bezahlen lassen. Ein schönes Geschäftsmodell, denn wenn die Zahlung ausbleibt, dürfen sie sich an den Sicherheiten bedienen. Im Falle der Geschäftsbanken sind dies die Immobilien, die Betriebe und im Falle der Notenbanken ist es die Steuer der Bürger. Dieses System produziert nichts, nur Superreiche, deren Vermögen ein Vielfaches der Bruttoinlandsprodukte der Menschheit beträgt. Dass das nicht gesund sein kann, dass das dem gesunden Menschenverstand und jedem Gerechtigkeitsempfinden, jeder Lauterkeit widerspricht, ist selbstredend. Darauf fußt aber unser gesamtes Wirtschaftssystem und auch die Politik, denn das Geld ist im wahrsten doppelten Sinne das Schmiermittel von beiden. Wenn aber schon die Grundlage unseres Gemeinwesens derart perfide und räuberisch angelegt ist, wie soll dann der Rest des Gemeinwesens aussehen? Können wir also überrascht sein, dass unsere Bundesregierung den Wahnsinn der Verhältnisse auf die Spitze treibt?
Die Demokratie wird von oben abgeschafft
Unsere Regierung hat die freiheitlich-demokratische Grundordnung von oben abgeschafft und damit zugleich offen gezeigt, woher die Gefahr rührt. In Zusammenarbeit mit dem sogenannten “Verfassungsschutz”, besser Kartellschutz, wird sie nicht müde, den angeblichen Schutz des Grundgesetzes dahin zu pervertieren, dass sie mit geheimdienstlichen Mitteln die Opposition bekämpft. Dass die Regierung ein Interesse daran hat, die Opposition zu bekämpfen, ist selbstredend, dass sie das aber vermeintlich darf, dass sich hiergegen kaum Widerstand zeigt, rührt von dem Irrtum her, dass die Gefahr für die freiheitlich-demokratische Grundordnung aus dem Volke komme. Tatsächlich kann die Gefahr für die freiheitlich-demokratische Grundordnung nur von dort kommen, wo die Macht liegt, denn die ist notwendig, um das System aus den Angeln zu heben. Die Macht liegt aber bei den Verfassungsorganen selbst. Daher hat ein seinen Namen ernst meinender Verfassungsschutz die Aufgabe, die Inhaber der Macht zu überwachen, nicht den Souverän, das Volk. Das ist so simpel logisch, dass die Tatsache, dass diese Logik aus den Gehirnen gewaschen wurde, nur massenpsychologisch, nämlich durch Manipulation, zu erklären ist.
Warum ist der Souverän nicht mehr souverän?
Warum lässt der Souverän, der nach dem Grundgesetz das Volk sein soll, das alles mit sich machen? Unser Grundgesetz fußt auf den Grundrechten und erhebt für die diese Grundrechte schützende freiheitlich-demokratische Grundordnung eine Ewigkeitsgarantie. Wenn wir aber eine Regierung haben, die es sich gefallen lassen muss, dass man darüber nachdenkt, ob sie eine verbrecherische Vereinigung sei, dann stellt sich die Frage, was denn vom Grundgesetz noch übrig ist. Was ist noch übrig von den Grundrechten? Was ist noch übrig von der Souveränität des Volkes? Die Antwort mag sich jeder selber geben und damit fängt es auch an.
Der Machtverlust unseres Volkes beginnt bei jedem Einzelnen von uns, bei jedem Einzelnen, der die Hände zwar nicht in den Schoß legt, aber zu sehr damit beschäftigt ist, den Zinsen hinterherzulaufen, als dass er sich von seinen Fesseln befreite. Wir haben den Blick dafür verloren, unsere eigenen Rechte zu behaupten. In der Psychologie ist das ein klares Zeichen für einen Mangel an Selbstbewusstsein, an Selbstliebe.
Das Mindeste, was wir brauchen, um die Regierung aus dem Amt zu jagen, wenn Wahlen schon nicht helfen, das Mindeste, was wir brauchen, um schlimmste Entscheidungen dieser Regierung zu verhindern, sind Volksabstimmungen. Das Grundgesetz sieht diese Volksabstimmungen ausdrücklich vor und hat sie systematisch vor die reine Mitwirkungspflicht der Parteien gestellt. Das Establishment der Bundesrepublik hat diesen Grundsatz auf den Kopf gestellt, denn es hatte von Anfang an ein nicht verhohlenes tiefes Misstrauen gegenüber dem deutschen Volke. Und es hat in den letzten Jahrzehnten alles dafür getan, das Selbstvertrauen des deutschen Volkes zu untergraben. Jegliche Form der Selbstbehauptung, jegliche Form der Bezugnahme auf sich selbst wurde dem deutschen Volke mit der Moralkeule ausgetrieben.
Man muss diese Vorgehensweise nur einmal auf die Individualpsychologie übertragen und sich vorstellen, das würden Eltern mit ihren Kindern tun. Das Ergebnis sind Menschen, die in ihrem Wesenskern erschüttert sind, die ihr Leben gegen sich selbst richten, die entweder zu Narzissten oder zu geborenen Opfern werden. Beides ist ebenso krank und beides ist ebenso gemeingefährlich. Genauso steht es um uns alle als Volk. Man hat nicht nur unserem Gemeinwesen, sondern auch der Menschheit keinen Gefallen getan, unser Volk über Jahrzehnte hinweg derart zu traumatisieren. Wir haben die Folgen in der Corona-Politik gesehen und wir sehen sie weiter, z. B in einer verantwortungslosen Politik, die jeden Moment mit einem Weltkrieg spielt, während das Volk, das dabei zur Schlachtbank geführt wird, mit keiner Wimper zuckt, obwohl es dabei nicht nur sich selbst, sondern die ganze Welt mit in den Abgrund reißt. Der antifaschistisch begründete Hass der Deutschen auf sich selbst führt so paradoxerweise genau zu dem, was er angeblich verhindern wollte. Der Antifaschismus, den wir erleben, hat den Hass des Faschismus umgedreht und nach innen gekehrt. Das Gesetz der Anziehung gilt auch hier. Wer sich selbst nicht liebt, der zieht die Lieblosigkeit zu sich hin. Wer sich selbst am liebsten abschaffen würde, der bekommt die Regierung, die genau das tut. “Friede, Friede und ist doch kein Friede!“, ist die Predigt des bundesrepublikanischen Antifaschismus. Was ist ein so genannter “Antifaschismus“, der sich nicht auf Liebe gründet, wenn nicht ein Feigenblatt, das Geld- und Machtinteressen kaschiert? Wahrer Antifaschismus kann nur auf Liebe gegründet sein und Liebe nur auf Selbstliebe.
Wollen wir alle miteinander empathielose Menschen sein, die ihren Peinigern alles erlauben, dafür ihre eigenen Mitmenschen treten? Ich bin mir sicher, dass niemand, wirklich niemand, das tatsächlich will. Auch die nicht, die sich so verhalten. Wir alle wollen lieben und geliebt werden und müssen daher bei uns selbst beginnen. Wären wir alle in diesem Sinne seelisch gesund, liebten wir uns selbst und unsere Mitmenschen, dann würden wir uns solche Schweinereien, wie wir sie derzeit in der Politik erleben, nicht bieten lassen. Wir würden dieses Verhalten liebevoll aber bestimmt beenden.
Wir brauchen einen grundlegenden Paradigmenwechsel in Staat und Gesellschaft. Unser Volk muss das Selbstbewusstsein wieder erlangen, das Voraussetzung ist, sein Recht zu wahren, nach innen ebenso wie nach außen.
18 Antworten
Wenn mit „Ratifizierung“ eines Rechtsaktes zeitgleich seine Rechtsgrundlage aufgehoben wird, hat dieser Rechtsakt zu keinem Zeitpunkt Rechtskraft erlangt.
Hier: Angenommener „Beitritt“ gem. Art. 3 EinigVtr und die zeitgleiche Aufhebung seiner Rechtsgrundlage (s.g. „Beitrittsartikel“ resp. Art. 23 GG a.F.) via Art. 4 Ziff. 2 EinigVtr.
Daher gab es auch keinen Beitritt der DDR zur BRD, als Voraussetzung für die Wiedervereinigung, so dass die DDR-Verfassung auch nicht – wie beabsichtigt – durch Beitritt aufgehoben wurde resp. weiter fortbesteht und dem Grundgesetz folgerichtig kein Rechtskraft entfaltender Geltungsbereich (Präambel) zugewiesen wurde resp. das Grundgesetz nirgendwo mehr gilt.
Die BRD gibt es nicht mehr. Sie wurde vor 34 Jahren von der DDR annektiert.
Und das ist noch lange nicht alles.
„Wenn ihr eure Augen nicht gebraucht, um zu sehen, werdet ihr sie brauchen, um zu weinen.“ – Jean-Paul Charles Aymard Sartre …
https://menschenrechtsverfahren.wordpress.com/2023/12/02/wir-sind-ddr/
Grüß Gott, Herr Moser,
Sie haben Post in meinem heutigen Kommentar bei
https://haintz.media/artikel/deutschland/jahrmarkt-der-heuschrecken-superreturn-international-in-berlin/#comment-1931
Volltreffer.
Wer die wahre Geschichte nicht vollständig kennt,
der kann langsam schleichende Tendenzen, den langfristigen Gesamtzusammenhang und den täglichen Wahnsinn der Gegenwart nicht verstehen.
Wer die Gegenwart nicht versteht, der kann die Zukunft nicht richtig heilend und stabil gestalten. Er ist ein Symptommurkser und bleibt täglich bis lebenslänglich wie ein dressiertes Tier das Werkzeug und der (freiwillige) Sklave der Meister des Täuschens, Tarnens, Tricksens, Verdunkelns, Manipulierens, Fälschens, Lügens, scheinmoralisch korrekten Emotionalisierens, der Lückenmedien (Framing) und der Opfer-Täter-Konvertierung („wehrhafte Demokratie mit klarer Kante im besten Rechtsstaat und Deutschland aller Zeiten“).
Es ist wie der Bau eines Hauses auf einem Untergrund von dem man nicht weiß, ob er aus Sand, aus Granit oder aus einer Lavahöhle besteht. Oder einem Keller voller Leichen, die unter einer dünnen Gips- und Betondecke eingemauert sind und dort mit Maulkorbgesetzen, versiegelten und gedeckelten Gerichtsakten auf Befehl von „ganz oben“ auch bleiben sollen.
Wie sehr der Volltreffer in’s Schwarze trifft, zeigt der heutige Rundumblick im Kommentar 2170, besonders das Interview mit Alice Weidel von Auf1.TV:
https://haintz.media/artikel/deutschland/versoehnung-am-10-mai/#comment-2170
Herr Moser,
„Unsere Bundesregierung steht im Verdacht, sich mehrfach strafbar gemacht zu haben.“
Laut Monika Donner ist diese Aussage falsch; zumindest bezogen auf Österreich spricht sie von bewiesenem Rechtsbruch, also Staatskriminalität (Auf1.tv/stefan-magnet-auf1/monika-donner-wir-haben-die-pflicht-zum-widerstand-gegen-die-corona-diktatur).
Das ist nicht unwichtig,
aber nebensächlich. Wichtiger ist der nächste Satz:
„Was sagt die Tatsache, dass sie [die kulturmarxistisch versiffte Herrscher*innen-Kaste — I. N.[1]] immer noch im Amt ist, über unsere freiheitlich-demokratische Grundordnung aus?“
Das ist eine Grundsatz- und Fundamentalfrage. Und deshalb gehört dazu auch die faustische Gretchenfrage:
„Wie halten wir es mit der Religion?“ aus
Haintz.media/artikel/kommentar/weitergeben-weiterleben/
Denn ausgeprägte, selbstmörderische Realitätsverdrängung [2], um als freiwilliger Sklave von Verbrechern [3] ohne Gewissenskonflikt und ohne Selbstverachtung nicht täglich in den Spiegel kotzen zu müssen und das Ignorieren der Grenze zwischen tolerierbarer Religion und der für den Selbstschutz und Volksschutz nötigen Intoleranz gegenüber Fanatismus, Sektenbarbarei und sonstigem Wahn, gehören zusammen.
Wer wirklich Heilung will, der darf nicht symptomatisch zum 300-hundersten Krankheitsbeweis noch den 301-sten suchen, wie es hier die HM-Redaktion fast täglich macht. Das ist Empörungs- und Bad-News-Journalismus, der die Machtverhältnisse nicht ändert. Alle wissen, daß die Welt Fieber hat. Ganz besonders Mitteleuropa.
Das Mindeste ist, daß man die Haupttäter eingrenzt und beim Namen nennt, wie es Thorsten Schulte und Werner Olles versuchen:
Haintz.media/artikel/kommentar/weitergeben-weiterleben/#comment-2180
Und, daß man Ansätze wie
Auf1.tv/eilt/menschen-wollen-veraenderung-so-koennen-wir-sie-erreichen
mit konkreten Taten, veränderter Alltagsstruktur und besseren Prioritäten zum Leben erweckt, für’s Weitergeben und bessere Weiterleben.
So lange man selbst keinen bessern Therapieansatz bieten kann, hat man die Pflicht ganz oben im Kopf der eigenen Homepage für die Anderen Werbung zu machen. Damit endlich eine gemeinsame Streitkultur für die optimale Chemotherapie mit radikaler Remigration und allem was sonst noch dazu gehört, beginnen kann.
https://deutsche-stimme.de/frank-kraemer-mentale-fundamente-rechte-kriegerphilosophie-wider-die-sklavenmoral/
[1] Was ist Kulturmarxismus? Das, was es laut Lügipedia (Wikihausen.de) immer ist, sobald man sich systemrelevant mit Wahrheitsfindung beschäftigt: böse Verschwörungstheorie von Nahziehs.
Gegenstimmen mit Suchmaschine Yandex, Input:
(What is Marxism Cultural) (national OR prageru.com)
[2] Morbus ignorantia und kognitive Dissonanzauflösung. Einstiegspunkt:
2. Kognitive Dissonanz & Identitätsverteidigung
Kanzlei-Ralf-Ludwig.de/impfen-macht-frei-teil-2/
[3] Exemplarisches Zusatzbeispiel, RA Olaf Scholz setzt die Kippa auf, grinst in die Kamera, macht Winkewinke und nix passiert trotz 60-Milliarden-Loch.
Politikerhaftung, klare Kante = 0,0.
Tricksen nennen es die Systemmedien. Diebstahl heißt es bei der Kassiererin, die in Hintertupfingen einen vom Kunden liegengelassenen Pfandbon in Höhe von 1,30 Euro in ihre Tasche gleiten lässt, dann die fristlose Kündigung bekommt und bei Bewerbungen ein lebenslängliches Problem hat.
deutsch.news-pravda.com/germany/2023/11/28/52843.html?ysclid=me4kx9ujah883034683 plus archive.md/7W6qp
Wieviele (deutsche) Leben
hätte man mit 60 Milliarden retten können? Mit nur 3 Euro kann man von Erblindung bedrohten Kindern in Afrika das Augenlicht retten [damit sie weiterhin lernresistent ihren Ebola-Leichen einen Abschiedskuss geben können], meint Amnesty International mit großen, teuren Werbetafeln auf den Straßen von Restdeutschland.
Wenn man die Aussage „Woran „unser“ Staat krankt.“
quell- und ergebnisoffener macht,
also als Frage in den Raum stellt mit „Woran krankt …?“
und für die dekadent degenerierte, leseentwöhnte, verfettete Jugend eine Antwort fordert, die nur aus drei Worten besteht und außerdem fast keinen rechtsphilosophischen Denk- und Lernwillen erfordern darf, dann könnte man folgenden Satz nehmen:
Verteufelung des Nationalismus.
Nun ein 5 Minuten Erklär-Video mit gut verständlichem Englisch, mit extremi fragwürdigen Personen begründet, aber in 5 Minuten kann man eben nicht alles supergut ausdifferenzieren.
Warum Sie ein Nationalist sein bzw. werden sollten.
https://www.prageru.com/videos/why-you-should-be-a-nationalist
Das orwellsche Schweinesystem (Animal Farm) steht nur auf fünf Säulen. Eigentlich ist es nur Punkt 1,
das legalisierte Umverteilungs-, Ausbeutungs- und Geldsystem. Denn alles andere steht auf diesem Schmiergeld- und Übermacht-Fundament.
1. Zinseszins (siehe Monneta.org);
2. Mafiöse Schweigemauer mit Maulkorbgesetzen — außer dem Rufmord-Paragrafen fast alles aus dem angeblich nötigen, infantilen Flenn- und Heulsusentopf mit dem wunderschönen Namen „Ehr- und Äußerungsdelikte“.
3. Die „goldene Spielregel“: Spalte, teile und herrsche. Damit können 10 Nasen eine ganze Galaxie in Schach halten, ausbeuten und ausbluten.
4. Als Antirassismus verkleideter Rassismus — besonders gegen die letzten Weißen, die keine Lust haben ihren Vermehrungszipfel in eine andere Gruppe zu stecken.
5. Als Multikulturismus verkleideter Antinationalismus.
Denken Sie, „politisch korrekt“ gehirngewaschene Leserschaft, mal darüber nach, warum Sie nicht bereit sind Ihre Wohnungstür durch einen Jutesack zu ersetzen. Wie im Kleinen, so im Großen. Martin Lichtmesz stellte schon 2013 folgende Kurzdiagnose:
Weltoffen = Arsch offen.
Sezession.de/hefte/sez055.pdf
Und die Gefängnisse der BRD waren schon 2014, also vor Herbst 2015 mit Ausländern überfüllt.
Das von „ganz oben“ gewollte Durchmischungsmantra ergibt im geistigen Bereich das, was wir schon jetzt haben:
Eine identitätslose, global austauschbare Uniformmasse, der fast alles egal ist, weil sie keinen eigenen, individuellen, konsequenten Standpunkt und Wertekodex mehr hat, den sie „mit klarer Kante“, also radikal im Sinne von konservativ und konsequent verteidigt.
Stellen Sie sich vor wieviel gelassenes Achselzucken und Wegducken wir sehen würden, wenn morgen irgendein Sektenbeauftragter folgende Ansage machen würde:
„Für mehr bunte Vielfalt haben wir im Rahmen der Regligionsfreiheit und Minderheitenschutzgesetze beschlossen den aus der Hanf- und Drogen-Bevölkerung kommenden Antrag auf Legalisierung des Kannibalismus zur Gründung einer Kannibalismus-Kirche zu genehmigen.
Eltern haften für ihre Kinder.
Der staatliche Schuldenberg ohne Obergrenze und Bremse erlaubt keinen Vollschutz für alle. Sie sind selbst verantwortlich, wenn Sie Ihre Kinder nach 22 Uhr noch auf die Straße lassen.“
Und noch etwas extrem Grundsätzliches, nicht nur als Nachtrag zur Netzseite prageru.
Der größte, globale Vergiftungserfolg der Gift- und Spaltpilze ist der Austausch des Zweifelns und Differenzierens durch reflexive Kontaktschuld-Denke.
„Weil A den B zitiert und weil B (mit oder ohne Zitierung von C) die Schlechtigkeit D (vor 80 Jahren oder gestern) äußerte, deshalb ist A schlecht und muss gemobbt werden.“
Man ist zwecks Selbstschutz permanent genötigt folgende, ehemalige Selbstverständlichkeit, Banalität und Trivialität vor sich herzutragen:
Ich stimme mit keiner Quelle oder Person in allen Punkten zu 100 Prozent überein! Weil ich kein Klon bin und wir alle so unterschiedlich sind wie ein Fingerabdruck! Zumindest im Prätranshumanismus.
Ganz besonders distanzieren möchte ich mich von der Gruppe, die zwar enorm viel für ehrliches, wahrheitsdienliches, freiheitliches Forschen, Denken und Publizieren tut, aber den totalen Null-Staat will mit Turbokapitalismus und Privatisierung von allem, was man privatisieren kann: Strom, Wasser, Land, Medien, … und sobald möglich, auch die Luft zum Atmen.
Leider wird auch von der HM-Redaktion Stoff aus dem liberal-libertären Dunstkreis hier zu unreflektiert und indirekt gefördert. Nachfolgend eine schlecht übersetzte, aber inhaltlich wichtige Seite, zu der ich derzeit eine ziemlich große Schnittmenge habe, aber sofort auch gleich Kritik:
So, wie _ alle _ Worthülsen und Nebelkeulen (angebliche Selbstverständlichkeiten), so benöitigt auch das Wort Faschismus eine differenzierte Betrachtung.
https://www.geopolitika.ru/de/wer-sind-wir
Zur zweiten Säule des Schweinesystems — Meinungsäußerungsfreiheit, das Kernthema von Haintz-Media — ein Metakommentar mit heutigem Datum:
https://haintz.media/artikel/deutschland/digitale-zensoren-wie-die-bundesnetzagentur-die-meinungsfreiheit-gefaehrdet/#comment-2277
Corona-Zusammenhang.
Ergänzung zu Verdacht versus Beweis / erwiesene Staatskriminalität.
Bezugsraum: Niederlande.
Stand: cirka Juni 2025
https://unsreicht.es/corona-impfstoffe-handelte-mark-rutte-im-auftrag-des-wef/
Zusammenhang:
Haintz.media/artikel/politik/der-geheime-staatsstreich-wie-die-corona-putschisten-die-macht-uebernahmen/
Aktualisierung
Internationalistisch-globalistische #Staatskriminalität
Meine Gesundheit geht Euch gar nichts an! – Dr. Wolfgang Wodarg
deutsch.news-pravda.com/world/2025/08/13/446682.html
https://www.wodarg.com/ (archive.md/xe1ZU)
Ganzheitlich diagnostizierende Mediziner wissen:
Ein entzündeter Zahn kann Probleme im ganzen Körper verursachen. Umgekehrt könnte es sein, daß eine von x Ursachen für den kranken Zahn, ein anderes krankes Bauteil im Körper ist.
Deshalb hier nochmals die Erinnerung an die Wichtigkeit nicht nur zu fokussieren, sondern zeitlich und räumlich immer wieder ein paar Schritte zurückzutreten, um das Gesamtbild zu betrachten.
Siehe oben: Wer die wahre Geschichte … der Vergangenheit …
Nicht nur unser Staat ist krank, sondern die ganze Welt.
Weil es jemand gibt, der das so will oder so zu wollen scheint.
Zwei Punkte sind nicht nur, aber besonders für Deutsche als untrennbare Einheit zu untersuchen:
Das Geldsystem und
https://z-versand.shop/produkt/der-letzte-mythos-wer-entfesselte-den-2-weltkrieg/
Nie vergessen: Wie Bilder gefälscht wurden.
Die Suchmaschine Yandex hilft derzeit noch.
Im Internet kursiert immer noch viel zu wenig die folgende Volksweisheit:
„Wenn du wissen willst, wer die Handlanger derer sind, die dich beherrschen, so brauchst du nur herausfinden, wer sich und dich mit der Verpackung beschäftigt, statt mit dem Inhalt.“
Verstehbeispiel von einem Verpackungs- und Kontaktschuld-Künstler:
…zitate.blogspot.com/2017/10/wenn-du-wissen-willst-wer-dich.html (archive.md/Oor9X)
Zum gesamten Krankheitsbild der Gesellschaft eine Aktualisierung vom Autor mittels einer sehr schönen Spezialfrage, mit deren Beantwortung der Dr. Josef Schuster vom Zentralrat beweisen könnte, ob er tatsächlich an Klarheit, Wahrheit, Respekt, Friede, Freundschaft, Streitkultur, Projudaismus und Prosemitismus interessiert ist:
https://haintz.media/artikel/deutschland/tabu/
Grundsätzliche Verbindung zum religiös fokussierten Artikel
Weitergeben-Weiterleben.
Teil 1 von 2, Untrennbarkeit vom religiösen und politischen Denken und Tun.
uncutnews.ch/tucker-carlson-enthuellt-das-groesste-geheimnis-des-westens/
Wer weiterhin verbissen und ignorant den „neuen“ Glauben, die „neue“ Idee, die „neue Selbstverständlichkeit Atheismus“ als das einzig wahre Weltbild gelten lässt — sich also wie ein hochgefährlicher, selbst blendender Vollidiot verhält ( „Weil … nicht sein kann, was nicht sein darf.“ „Die unmögliche Tatsache“ von Christian Morgenstern) — der kommt trotzdem zum gleichen Endergebnis wie die, die aus seiner Sicht die Idioten sind (Spinner, Märchenerzähler)!
Nämlich wie folgt: Wenn
a) der real existierende, täglich beobachtbare Wahnsinn nicht oder nicht primär das Ergebnis einer Politkaste ist die das Handlanger- und Vollstreckerwerkzeug von Verschwörungspraktikern ist und
b) wenn nicht irgendetwas Unsichtbares am Zustand der Welt beteiligt ist, dann bleibt nur
c) Der größte Teil der Politkaste hat gruppendynamischen Wahn (irre, plemplem, Totalmacke, Psychopathie, Psychotik, Schizophrenie, …) im Endstadium und muss dringendst therapiert werden; notfalls mit Zwangseinweisung.
Hermann Scheer über das Totschlagargument Verschwörungstheorie in/aus der Doku Let’s Make Money von Erwin Wagenhofer: „Der Feind sitzt innen.“ [und es ist ganz sicher nicht die AfD, nicht Die-Heimat.de, nicht Freie-Sachsen.info, nicht Deutsche-Stimme.de, nicht zuerst.de und nicht NSheute.de] (youtube.com/watch?v=TQzuls6fR28 /archive.md/CTHr0)
https://www.nsheute.com/denkblockade-ueberwinden-plaedoyer-fuer-einen-positiven-nationalismus/
Teil 2 von 2, Untrennbarkeit vom religiösen und politischen Denken und Tun.
Begriffsdurchleuchtung ist das A und O, für Freiheit und Gesundheit durch möglichst unvoreingenommenes, ergebnisoffenes, verlern- und lernbereites, wahrheits- und lösungsdienliches Denken. Wenn das Fundament falsch, vernagelt und verbarrikadiert ist, so bleibt jeder Korrekturversuch am Haus instabiler Symptommurks. Dazu:
Atheismus ist eine Fiktion, realitätsferne Behauptung, wenn man ihn nicht als kindliche Verweigerunghaltung/Ablehnung (vorsätzliche Blindheit) einer göttlichen oder gottähnlichen Schöpferkraft definiert, sondern als Gewissheit/Wissen/Fakt über deren Nichtexistenz. Spätestens in der letzten Lebenssekunde wird jeder Zweifelverdränger für eine Zehntel- oder Millisekunde zum Agnostiker.
Das bestmögliche Setzen der täglichen Prioritäten ist überlebenswichtig. Alles Zweitrangige ist Ablenkung und Ablenkung ist schädlich bis tödlich — egal, ob fahrlässig oder vorsätzlich. Software-Programmierer sagen:
Es gibt nichts Unnützes, sondern nur Nützliches und Schädliches. Jeder Ballast ist Schad-Ware.
Wo ordnet sich die HM-Redaktion ein? Dazu ganz aktuell:
„Die Fragen, die ich stelle, sind die entscheidenden Fragen. Alles andere, was gesagt wird, spielt keine Rolle.Doch diese wesentlichen Fragen sind weder in Washington noch in Europa oder im Kreml Gegenstand der Diskussion. Es ist, als ob keiner der Beteiligten an einem eskalierenden Konflikt, der das Leben auf der Erde beenden könnte, die Konsequenzen seiner Entscheidungen ahnen würde.“
übersetzt aus
paulcraigroberts.org/2025/08/14/can-putin-pass-the-test/
von uncutnews.ch/kann-putin-den-test-bestehen/
Wer kennt Paul Wolfowitz? Einfach mal den Haintz-Media-Kommentar 705 gründlich abarbeiten. Oder
UShistory.ru/populjarnaja-literatura/279-doktrina-vulfovitsa-wolfowitz-doctrine
Uhhh … da scheint es schon wieder zu sein, das ewige Tatmuster, die ewige Connection der „Achse des Guten“ aus USA-Verwaltung, Weltgeld, Weltbank und einer Spezialgruppe innerhalb der Juden. Ständig geht es um’s Geld (Monneta.org!). Sehr ärgerlich, dass immer wieder zusammenzuwachsen scheint, was angeblich nicht zusammengehört oder nicht zusammengehören sollte.
Wie können wir die hässlichen Gerüchte („Hetze / Hass / Antidingsbums“) endlich mal vom Tisch bekommen, wenn die Maulkorbgesetze es verbieten klärend, erhellend, ehrlich, offen und öffentlich darüber zu reden?
Ein besseres Dorf, Land, Europa und eine bessere Welt sind trotzdem möglich. Wir werden und sind das, was wir lesen:
https://gegenstrom.org/shop/agora-europa/agora-europa-soziologie-und-tradition/
Lasst uns nicht mit den scheinbar „Willigen“ alias „Coalition of the Willing“, sondern mit den Glaubwürdigeren ein neues Europa bauen:
Geopolitika.ru/de/studio/interview-alexander-dugin-chefideologe-des-kreml
Der erste Schritt für eine gewaltarme [1] Reform ist das Miteinanderreden. Daß dies trotz diktatorischer Maulkorbgesetze — geschriebene und ungeschriebene (Schere im Kopf der Angstgesellschaft (Dr. Maaz)) — derzeit noch weitgehender möglich ist, als es getan wird, beweist Frank Kraemer immer wieder mit kontroversen Gästen.
https://www.derdritteblickwinkel.com/projekte/livestream-lassen-sich-linke-und-rechte-gesellschaftsbilder-kombinieren
[1] Gewaltlosigkeit ist auch in der Kommunikation eine Fiktion und Illusion wie absolute Wahrheit. Beides existiert nur als idealistisches Ziel, welches stets bestmöglichst angestrebt werden sollte, aber von Menschen niemals endgültig mit völliger Sicherheit erreicht werden kann. Ausnahme: Die Gewissheit, dass der Mensch nicht die Krone der Schöpfung ist und dass es eine höhere Macht gibt. Dazu eine sanfte Kritik an Frank im heutigen Kommentar bei
Haintz.media/artikel/kommentar/weitergeben-weiterleben/#comment-2253
Zu Glaube, Wissen, Vermutung, Überzeugung, Sachfrage, Sachlichkeit, Geisteshaltung, Weltbild, Empirik, kritische Wissenschaft, Scharlatanerie, Esoterik, Religion, Sekte, Fanatismus, Irrationalität, Gefühlsduselei, Gefühlsdussel, Rationalist, Fakt, Information, Indiz, Indizienlage, Hypothese, Verschwörungstheorie, Meinung, Wahrheit, Gewissheit, …
Dazu kann man x Tonnen (Rechts-)Philosophie lesen … Unter dem Strich bleibt:
Alles was wir Wissen nennen, ist unter dem Strich nur ein mal mehr und mal weniger stabiler Glaube. Andernfalls gäbe es nicht die Regel: Mord verjährt nicht. Eine Korrektor bzw. Verbesserung muss in einer freien Gesellschaft immer möglich bleiben.
Sogar die exakteste aller Wissenschaften, Mathematik, ist nur ein Denk- und Näherungsmodell von unperfekten Menschen für Menschen, um sich orientieren und organisieren zu könnnen. Die Natur hat keine Mathematik.
Das heißt nicht, daß man das Wort Wissen streichen sollte. Wir brauchen aber mehr Relativierungsbewusstsein, damit der „politisch korrekte“ Homo-Emotionalis geheilt werden kann. Dazu gehört das Wissen, das Wissenschaft und vernünftige Religiösität kein Widerspruch ist.
Die wichtige, alles entscheidende Kernbotschaft des Artikels ist das lern- und verlernwillige, nach-, quer- und vorausdenkerische, quell- und ergebnisoffene Miteinanderreden aller mit allen.
Und dazu müssen die Maulkorbgesetze alias Hyperempfindlichkeitsvortäuschungsgesetze weg.
Und der toxische, das gesamte Boot Terra zerstörende Materialismus als Lebensziel. Buchtipp von heute in
https://haintz.media/artikel/kommentar/weitergeben-weiterleben/#comment-2267
Wie wichtig die Überwindung der von Kulturmarxisten [1] gestützten Links-Rechts-Spaltung ist und daß sie auch möglich ist, kann man an Günter Grass erkennen, sofern man es erkennen will:
Waffen-SS, Vorkämpfer für Rot-Grün, gemobbter Israel-Kritiker, …
alles in einer Person mit großer Öffentlichkeit:
https://wir-selbst.com/2025/04/13/zum-10-todestag-von-gunter-grass-was-er-sagen-musste/
Der Autor Dr. Florian Sander skizziert sich selbst so:
Als einer der „linken Leute von rechts“ gilt er Parteifreunden als „patriotischer Sozialist“: Gesellschafts-, identitäts- und staatspolitisch rechts; umwelt-, wirtschafts- und sozialpolitisch links.“
Offenkundiges Ziel des Links-Staates, der Maulkorb- und Hyperempfindlichkeitsvortäuschungsgesetze ist genau das Gegenteil:
Spaltung und Hass ohne Obergrenze im Deckmäntelchen angeblicher Antirassisten, Antihasser, Antihetzer, Zivilisations- und Grundordnungshüter.
[1] Einstieg mit Yandex.com Kulturmarxismus site:geopolitika.ru
So, und nun wieder für das vollständigere Krankheitsbild etwas Basis-, Fundamental-, Kern- und Klartextarbeit mit Beweis an einem ganz konkreten, sogenannten Einzelfall; eine Tagessau mit der die Systemmedien bissle auf die Tränendrüsen der Homo-Emotionalis drücken dürfen. Aber ohne das System in Frage zu stellen und die kleine Sekte, die als Hauptnutznießer [1] vermutet werden muss.
C. Moser:
Fast richtig. Es fehlt aber Klartext. Wieviel Machtverlust? Ein Prozent? 10 oder schon 90 %? RA Viktoria Dannemaier oder Dannenmaier sagt, daß wir im Nicht-Rechtsstaat angekommen sind. Siehe Dank zur Diskussion in Bochum: Haintz.media/artikel/recht/ermittlungsverfahren-gegen-mdb-martin-sichert-afd-eingestellt/#comment-2270
Antwort: Der gefühlte Machtverlust hat eine extremi breite Bandbreite auf der individuell verschiedenen Schmerzskala. Der Vollzombie spürt fast null und wer schon fast alles verloren hat, der flucht (heimlich im Keller) über 90 % Verlust.
Was fehlt uns noch zur Volldiktatur? Die DDR-Mauer mit Selbstschussanlagen und Schießbefehl, stimmt’s? Wartet, wartet noch ein Weilchen …
Wie darf ich das bewerten? Darf ich Lüge sagen oder bestehen Sie auf Euphemismus, Herr Moser? Es mangelt nicht am Sehen und Wissen, daß das System zum Himmel stinkt, sondern am Willen und Mut es an der Wurzel zu heilen und zu reformieren. So, wie die Zahnärztin bei der Wurzelbehandlung oder der Krebsbekämpfer mit der Chemotherapie.
Nun der tagesaktuelle Beweis aus der „Einzelfall“-Falle [2]
Die Behörden wurden schon vor Jahrzehnten alarmiert (archive.md/pgLIz).
„Seufferle betont in seinem Brief, dass es ihm nicht darum gehe, einzelne Menschen oder gar Gruppen an den Pranger zu stellen.“
(archive.md/5ejvI)
Und genau das ist das Problem. Dieses ewige Kuscheln und Kuschen für die „politische Korrektheit“. Deshalb bleibt alles in der organisiert anonymen Verantwortungslosigkeit. Die erst bei eigener Schmerzerfahrung ganz vorsichtig winselnden und symptomatisch jammernden Opfer sind fleißige Mittäter*innen bei der täglichen Tolerierung und Zementierung des mafiösen Systems.
Und Haintz-Media beteiligt sich daran zu weitgehend durch
1. Schönfärberei („gelenkte Demokratie“ sieht Frau Beicht immer noch);
2. einzelfallbezogenen Gladiatorenkampf in der Rechtskampf-Arena ohne Angriff auf den gesetzgeberischen Rahmen der Arena und Brot-und-Spiele-Veranstalter.
[1] Wir lernen Deutsch mit
Deutsch.news-pravda.com/world/2024/06/09/158102.html?ysclid=meuam66q9z863540794
[2] https://sezession.de/56139/die-einzelfalle-gespraech-mit-ellen-kositza
Dagmar Henn versucht die immer noch im Untersuchungsmodus befindliche Corona-Hysterie ins geostrategische Gesamtbild einzuordnen.
Und sie bestätigt indirekt, daß wir uns hier täglich mit Kleinkram beschäftigen.
RTde.online/meinung/254373-Ungleichheit-gebiert-Ungeheuer/
Aber auch bei Frau Henn erkenne ich kein ausreichendes Bemühen zur Antwort auf die Frage:
Was ist das Fundament der Weltschädlinge und was können wir dagegen tun?
Immerhin kommt die Zeichenkette zins in ihrem Text vor. Siehe hier in den Kommentaren Punkt 1 der fünf Säulen.
Die derzeit noch legale und durch Strafanzeigen gehärtete Heidrun Beißwenger ermöglicht in den Kommentaren (archive.md/Kc5no) das Finden einer spannenden Steilvorlage für die Überprüfung von Klärungs-, Deeskalations-, Diskurs- und Streitkulturwilligkeit mit dem Thema
Zionismus und Rabbi Felix Goldmann, 1913, (archive.md/1N7Ou)
Das Interessanteste daran ist wieder die sich aufdrängende Erinnerung an den PEGIDA-Klassiker „Lückenmedien sind Lügenmedien.“
Siehe zum Beispiel Archive.md/rtibR
Denn The Ohio State University kennt dieses Content-Schwergewicht.
Nicht verzagen,
Zentralrat fragen.
Z. B. superentgegenkommend so: Fälschung oder Schweigemauer?
Wenn ja, wo finden wir die den Prozionismus stärkende Warn-, Aufklärungs- und Beweisseite?