Die letzte Woche vor der Bundestagssommerpause 2025 wird zum Offenbarungseid für Friedrich Merz und seine CDU. Merz, einst als sogenannter Retter der Konservativen gefeiert, entpuppt sich als »Marionette der SPD« und Verwalter einer Politik, die Freiheit, Rechtsstaat und christliche Werte mit Füßen tritt. Die Union steht vor dem moralischen und politischen Kollaps. Merz’ „Ja“ zur Aberkennung der Menschenwürde ungeborenen Lebens ist ein Verrat, der die CDU zerreißen wird. Die Ursachen für den Aufruhr sind eine linksradikale Richterkandidatin, Jens Spahns Masken-Skandal und Merz’ autoritäre Maulkorb-Politik.
Wenn 60 Abgeordnete rebellieren, könnten sie die Kandidatin stoppen und die Partei retten. Tun sie es nicht, verdient die Union die Schmähung, den »Karl-Marx-Orden« verliehen zu bekommen. Diese Regierung ist eine Schande, Merz ein Kanzler ohne Rückgrat. Die Wahl am Freitag ist kein Showdown, sondern ein Urteil über eine Partei, die ihre Werte verraten hat und eine Regierung, die die Demokratie zerstört.
Verfassungsgericht in Gefahr
Die Nominierung von Frauke Brosius-Gersdorf und Ann-Katrin Kaufhold für das Verfassungsgericht ist ein Angriff auf die Grundpfeiler der Demokratie. Brosius-Gersdorf, die SPD-Frontfrau, ist ein rotes Tuch für jeden, der noch einen Funken konservativen Verstandes besitzt. Sie fordert Impfpflichten, will Abtreibungen straffrei stellen und behauptet, Menschenwürde gelte erst ab der Geburt. Auch das Kopftuch in der Justiz ist für sie kein Problem. Der „CICERO“ spricht von einer totalitären Gedankenwelt.
„Auch die Einlassungen der Kandidatin zur allgemeinen Impfpflicht während der Coronazeit geben Einblick in eine ans Totalitäre grenzende Gedankenwelt.“
»CICERO«
Zu Recht. Diese Frau scheint keine Juristin zu sein, sondern eine extrem linke Ideologin, die Grundrechte zerlegt.
Ebenso gefährlich ist die zweite Kandidatin der SPD, »Ann-Katrin Kaufhold«, die im Schatten der Debatte fast unbeachtet bleibt. Wie »TICHYS EINBLICK berichtet«, verteidigt sie Klimaproteste wie Straßenblockaden, lehnt „strafrechtliche Verschärfungen“ ab und fordert einen „NGO-Staat“, weil Parlamente zu „wählerabhängig“ seien. Ihre Vision eines NGO-gesteuerten Staates, in dem Parlamente entmachtet und Gerichte als politische Werkzeuge missbraucht werden, ist die juristische Formulierung eines autoritären Staatsumbaus.
Doch bei diesem Glückskecksspruch bleibt Kaufhold nicht stehen, sondern plädiert für die Auflösung der Demokratie in den tiefen NGO-Staat, wenn sie tatsächlich äußert: ‚Natürlich denkt man in solchen Fragen zunächst an Parlament und Regierung. Wir stellen aber leider fest, dass sie das Thema nicht schnell genug voranbringen. Deswegen muss man überlegen, wie man das Tableau der Institutionen erweitert.‘“
»Ann-Katrin Kaufhold / TICHYS EINBLICK«
Wenn sie davon spricht, dass „unpopuläre Maßnahmen“ über den Bürgerwillen hinweg durchgesetzt werden sollen, ist das keine Theorie, sondern ein Angriff auf das Prinzip der Volkssouveränität. Beide Frauen stehen für eine Gerichtsordnung, in der Recht zur Auslegungssache politischer Ideologie wird.
Trotz alledem »stellt sich Merz demonstrativ hinter die Kandidatinnen«. Die SPD verweigerte die Zustimmung zu zwei Unionsvorschlägen, Merz beugte sich – erneut. Der CDU-Chef, der so oft von Führung spricht, knickt bei jedem Gegenwind ein. Eine »Sondersitzung am Freitagmorgen« soll die widerständigen Abgeordneten, vor allem aus Ostdeutschland und Baden-Württemberg, brechen, mit Disziplin, Drohungen und emotionaler Erpressung. Doch der Widerstand wächst. Wenn Brosius-Gersdorf fällt, wäre es eine Ohrfeige für Merz und ein Riss in der schwarz-roten Farce. Wählt die Union diese Kandidatinnen, liefert sie das Verfassungsgericht ans Messer und sich selbst gleich mit.
Das „Ja“, das den moralischen Bankrott besiegelte
Ein einziges Wort, gesprochen am Mittwoch, offenbart das ganze Ausmaß des politischen Abgrunds. Am Mittwoch lieferte Merz einen historischen Tiefpunkt. Auf die Frage der AfD-Abgeordneten Beatrix von Storch, ob er es mit seinem Gewissen vereinbaren könne, Brosius-Gersdorf zu wählen, die Ungeborenen ihrer Menschenwürde beraubt, antwortete er mit einem kalten „Ja“. Ein Wort, das wie ein Dolchstoß durch die Union fährt. Keine Differenzierung, keine Reflexion, kein Zögern.
CDU-Chef Merz ist jetzt faktisch für straffreie Abtreibung bis zum 9. Monat. Wenigstens diese C-Linie hatte bisher gehalten. Nun ist auch die gefallen. Ein schlichtes „JA“ mit historischer Bedeutung: pic.twitter.com/QXEbSJPdg8
— Beatrix von Storch (@Beatrix_vStorch) July 9, 2025
Brosius-Gersdorf hält die Menschenwürde demnach für einen „biologistisch-naturalistischen Fehlschluss“. Das ist eine Logik, die nicht nur Abtreibungen bis zur Geburt rechtfertigt, sondern auch die Würde von Behinderten, Demenzkranken oder Komapatienten infrage stellt. Merz’ „Ja“ ist ein Verrat am christlichen Menschenbild, das die CDU einst prägte.
Die Basis tobt. »93,5 % der CDU-Mitglieder sehen den Lebensschutz als Kernwert« (Mitgliederbefragung 2023). Doch Merz spuckt auf sie. Die Bundesvorsitzende der Christdemokraten für das Leben (CDL), Susanne Wenzel, ist »fassungslos«, »Abgeordnete lehnen sich auf«. Pfarrer Christian Schmitt warnt vor einer Gefährdung des Lebensschutzes.
„Wenn Frau Prof. Frauke Brosius-Gersdorf den Lebensschutz von Ungeborenen in den ersten drei Monaten komplett abschaffen will, dann gefährdet sie den inneren Frieden und den Schutz des Lebens.“
»Christian Schmitt / BILD«
Die Medien zerreißen Merz: Marc Felix Serrao (NZZ) spricht von einem »denkwürdigen Tag«, Birgit Kelle distanziert sich als CDU-Mitglied.
Ich bin ehrlich schockiert. Das lieber Herr @bundeskanzler Merz, ist nicht, wofür die @CDU steht und immer stand. Ich distanziere mich als Mitglied von dieser Haltung.
— Birgit Kelle (@Birgit_Kelle) July 9, 2025
Auf die Frage von @Beatrix_vStorch, ob er es mit seinem Gewissen vereinbaren könne, eine Frau zur… pic.twitter.com/mXWnh3rlCg
Die AfD reibt Salz in die Wunde: Beatrix von Storch nennt die CDU »moralisch erledigt«, Thorsten Weiß spricht von einer „moralischen Bankrotterklärung“. Merz’ „Ja“ ist kein Ausrutscher, es ist der Grabstein für die Werte der Union.
„Die moralische Bankrotterklärung der CDU in einem Video. Friedrich #Merz hat kein Problem mit einer Verfassungsrichterin, die Abtreibungen bis zum 9. Monat legalisieren will. Die CDU lässt sich nicht von links vorführen, sie ist moralisch derart verrottet, dass es ihr egal ist.“
»Thorsten Weiß / 𝕏«
Spahns Masken und Merz’ Maulkorb: Eine Regierung der Schande
Jens Spahn, Merz’ Lakai und Fraktionschef, ist ein geschwächter Mann. Ausgerechnet er soll die Fraktion für Brosius-Gersdorf auf Linie bringen, doch »sein Masken-Skandal« hängt wie ein Mühlstein um seinen Hals. Als Gesundheitsminister verbrannte er Milliarden Steuergelder für nutzlose Maskenbestellungen. In der Haushaltsdebatte verteidigte er sich selbst, »während Merz ihn verteidigt«.
»Die SPD fordert Aufklärung, aber ohne Untersuchungsausschuss«, und Spahns „Beichtstuhl“-Gespräche, um Abgeordnete zu disziplinieren, stoßen auf taube Ohren. Die Fraktion ist am Rande der Meuterei.
Merz macht es nicht besser. Seine dreimalige Drohung, »Kritik nicht in der BILD-Zeitung« zu äußern, da er sonst das Gegenteil tue, ist ein autoritärer Tiefschlag. »Er zielt auf Landeschefs wie Boris Rhein und Hendrik Wüst«, die die ausgefallene Stromsteuersenkung für Bürger kritisierten. Doch die Abgeordneten stehen hinter ihren Landeschefs und lehnen Merz’ Maulkorb ab. Der Zorn über den Kanzler vermischt sich mit der absoluten Ablehnung von Brosius-Gersdorf.
„Das wütende Brodeln vermenge sich gerade intern mit dem Ärger darüber, dass die umstrittene Juristin Brosius-Gersdorf mitgewählt werden soll.“
»BILD«
Eine Partei, die keine Debatten mehr zulässt, wird zur Funktionärsmaschine, ohne Wählerbindung, ohne Legitimation. Kritik gilt nicht mehr als Korrektiv, sondern als Störung. Mit Julia Klöckner an der Spitze des Bundestags ist auch das Parlament zur Disziplinierungszone verkommen: Wer das Wort „Lüge“ ausspricht, riskiert Ordnungsmaßnahmen, selbst wenn es den Tatsachen entspricht. Unbequeme Wahrheiten sind nicht mehr erlaubt, demokratische Auseinandersetzung wird durch Sprachregeln ersetzt. Was bleibt, ist ein kontrollierter Raum ohne Widerspruch, in dem das freie Wort nichts mehr zählt. Kein Wunder, dass die Basis rebelliert, sie erkennt, dass die CDU längst nicht mehr Freiheit verteidigt, sondern aktiv demontiert.
Freiheit? Ein Hohn aus der Kanzler-Blase
»Merz’ Generaldebatte« war ein Schlag ins Gesicht der Bürger. Wir haben das große Glück, „in einem Land in Freiheit und Frieden zu leben“, behauptet er, und: „Wir wollen, dass Deutschland ein offenes, ein liberales, ein freiheitliches Land bleibt.“ (Minute 23:31 Phoenix / YouTube)
Wir haben das große Glück, in Freiheit und Frieden zu leben. Und wir werden daran arbeiten und uns nicht vom Weg abbringen lassen – auch nicht von denen, die in Wahrheit eine andere Gesellschaft wollen.
— Bundeskanzler Friedrich Merz (@bundeskanzler) July 9, 2025
Wir wollen vor allem, dass Deutschland ein tolerantes Land bleibt.
Welche Frechheit! In diesem Land riskieren Lehrer, Richter und Soldaten ihre Karrieren für „falsche“ Fragen. Friedliche Demonstranten wie Michael Ballweg landen in Haft, Andersdenkende werden zu „Verdachtsfällen“, Bücher verschwinden, Konten werden gesperrt, Existenzen zerstört, ohne Gerichtsurteil. Freiheit existiert eigentlich nur noch für diejenigen, die kuschen. Wer sich umsieht, bevor er spricht, oder die Steuerprüfung fürchtet, weiß: Merz lebt in einer Blase, abgeschottet von der Realität.
Alice Weidel legte den Finger in die Wunde: Wirtschaftlicher Niedergang, Vertrauensverlust, Wortbruch. Merz ignorierte sie.
"Familienväter, die jeden Morgen aufstehen & arbeiten gehen, behalten am Ende oft weniger netto in der Tasche als Sozialmigranten, die nie in unser Solidarsystem eingezahlt haben und es voraussichtlich auch nie tun werden. Ist das Ihre Vorstellung von 'sozialer Gerechtigkeit'?" pic.twitter.com/QjkFpM5nnS
— Alice Weidel (@Alice_Weidel) July 9, 2025
Seine Welt besteht aus Hinterzimmern, Lobbybriefings und Presseclippings. Für ihn ist Deutschland frei, weil er es ist. Diese Realitätsverweigerung ist gefährlich. Eine Regierung, die Kritik als „Stimmungsmache“ abtut, baut eine Gesellschaft, in der Widerspruch kriminalisiert wird. Merz’ Freiheitsbekenntnis ist eine Lüge, die die Bürger verhöhnt.
Das letzte Bollwerk fällt – und Merz hilft beim Schleifen
Die Wahl von Frauke Brosius-Gersdorf und Ann-Katrin Kaufhold ist nicht nur ein politischer Fehlgriff. Sie ist ein direkter Angriff auf den Rechtsstaat, nicht im übertragenen, sondern im institutionellen Sinn. Das Bundesverfassungsgericht, einst die letzte Bastion gegen staatliche Übergriffigkeit und totalitäre Machtansprüche, wird gezielt mit ideologischen Kampfpersonalien besetzt. Ausgerechnet die CDU, die sich noch immer mit dem Etikett „Rechtsstaatlichkeit“ schmückt, macht dieses Manöver erst möglich.
Der Skandal beginnt bei der Mechanik: Die SPD, längst entkernt, aber umso radikalisierter, pocht auf ihre eigenen Kandidaten. Eine normale Reaktion der Union wäre gewesen, das Verfahren platzen zu lassen, den Druck zu erhöhen, öffentlich Klartext zu sprechen, »stattdessen das Gegenteil«: Merz knickt ein, erneut, bedingungslos. Der Mann, der gerne von „Führung“ spricht, führt inzwischen nichts mehr außer den Koalitionsplan der SPD aus. Die CDU dient nur noch als Durchlauferhitzer für linksautoritäre Personalpolitik.
Jens Spahn, formal Fraktionschef, tatsächlich bloß noch Schadensverwalter, »warnte nun vor einem Scheitern der Wahl«. Nicht aus juristischen oder moralischen Gründen, sondern weil der Koalitionsvertrag wackeln könnte. Man kennt das: Wenn Spahn Alarm schlägt, geht es nie um Prinzipien, sondern immer um Machtarithmetik. Der Preis, den diese Koalition zu zahlen bereit ist, übersteigt allerdings jeden Parteikalkül: Ein Verfassungsgericht, in dem Ideologie den Rechtsrahmen ersetzt, in dem Gesinnung Vorrang vor Gesetz erhält, ist nichts anderes als ein Angriff auf die Gewaltenteilung.
Einzige Hoffnung der Untergang einer gefährlichen Partei
Am Freitag entscheidet sich, ob sich 60 Unionsabgeordnete dem Kurs der Selbstverleugnung widersetzen oder ob die CDU endgültig zur willigen Erfüllungsgehilfin einer Regierung wird, die Grundrechte zur Verhandlungsmasse erklärt. Die Wahl von Brosius-Gersdorf und Kaufhold wäre nicht nur ein politischer Fehler, sondern ein Verrat an allem, wofür eine freiheitliche Demokratie stehen muss.
Wenn die CDU diese Entscheidung mitträgt, hat sie nicht nur ihre Werte verraten. Dann hat sie sich selbst abgeschafft. Und dann ist der Spott über einen „Karl-Marx-Orden“ für Merz das harmloseste, was ihr blühen dürfte.
4 Antworten
Wieso tun jetzt alle so empört und entsetzt? Wieso ist plötzlich die kalte Gewissenlosigkeit von Kanzler Merz, zwei links-radikalen Verfassungsrichter-Kandidaten sein „Ja“-Wort zu geben, ein Skandal? Was ist neu in der Abtreibungs-Debatte? – Doch nur, dass das, was schon seit 50 Jahren praktiziert wird, nun etwas hemmungsloser praktiziert werden soll. Ich habe die Abtreibungs-Debatte in den 1970er Jahren als Kind erlebt und die damals geltende „Indikations-Lösung“ in der Schule diskutiert. Schon damals war klar, dass die (seinerzeit noch moderaten) Abtreibungs-Befürworter keine Argumente haben. Auf die alles entscheidende Frage „Ab wann ist ein Mensch ein Mensch?“ wurde schon damals nur mit Ausflüchten, Ablenkung und Angriffen auf den Fragesteller reagiert. Für jeden naturwissenschaftlich halbwegs informierten Menschen kann die Antwort auf diese Frage doch nur lauten: Ab der Zeugung, ab der Empfängnis, ab der Vereinigung von Eizelle und Samen. Ab dann haben wir es nicht mehr mit einem „Zellhaufen“ zu tun, sondern mit einem lebendigen Wesen, das sich nicht „zum Mensch“, sondern „als Mensch“ entwickelt. Für dieses Wesen gilt die Unantastbarkeit der Menschenwürde wie für jeden anderen Menschen. Das hat sogar das Bundesverfassungsgericht in seinem berühmten Urteil von 1975 festgestellt – was es aber nicht davon abgehalten hat, im selben Urteil der Regierung zu erlauben, auf die Strafverfolgung des Verstoßes gegen diese Unantastbarkeit der Menschenwürde zu verzichten – ein juristischer Spagat, der irrational, unlogisch und juristisch unhaltbar ist und als „Sündenfall“ bundesrepublikanischer Rechtsprechung gelten muss.
Damals stimmte die Union im Bundestag noch gegen die Abtreibung, genauer: gegen die Fristenlösung, ließ sich jedoch auf die Indikationslösung ein. Selbstverständlich war bei medizinischer Indikation (wenn Schwangerschaft für die Mutter lebensbedrohlich ist) eine Tötung des ungeborenen Babys erlaubt, was jedoch äußerst selten vorkommt und bei den Eltern regelmäßig nur schweren Herzens Zustimmung findet. Alle anderen Indikationen mögen zwar schlimm sein, sind für die Mutter aber nicht lebensbedrohlich. Insofern kommt eine Abwägung gegen das Leben des Kindes grundsätzlich nicht infrage. Trotzdem legte sich die Union damals auf diesen faulen Kompromiss der Indikationslösung fest. Fakt ist, dass dieser Kompromiss und ab 1995 die modifizierte Fristenlösung – vorsichtig geschätzt – mindesten 5 Millionen Kindern allein in Deutschland das Leben gekostet hat.
Was sich jetzt in der Abtreibungs-Debatte abspielt, ist lediglich die konsequente Fortsetzung dessen, was vor 50 Jahren begann. Die damalige Beibehaltung des §218 hatte lediglich die Feigenblatt-Funktion, dass das Lebensrecht des Kindes nicht offiziell abgeschafft wurde. Aber welchen Unterschied machte dies für die Millionen Opfer? KEINEN. Wir erleben jetzt nur den letzten Akt eines unwürdigen Dramas, das das offensichtliche Ziel des ganzen Unternehmens – nämlich die Bevölkerungszunahme in Deutschland zu beenden – äußerst raffiniert (aber dennoch für den kritischen Beobachter durchsichtig) als „Durchsetzung des Rechtes der Frau auf sexuelle Selbstbestimmung“ zu tarnen versuchte.
Der Unterschied zum Holocaust? (ich weiß, man darf nichts mit dem Holocaust gleichsetzen. Das tu ich auch nicht. Aber vergleichen darf und muss man, solange man die Unterschiede benennt) Im Holocaust organisierte die Regierung den Massenmord an Juden, Behinderten und anderen. In der „Abtreibung“ tötet die Regierung niemanden – sie lässt nur zu, dass andere es ausführen, und sorgt für reibungslose Rahmenbedingungen, damit die Tötungen so geräuschlos und verwaltungstechnisch „sauber“ wie möglich über die Bühne gehen. Der Holocaust wurde von der Regierung weitgehend verheimlicht. Offenbar konnten sich die Nazis nicht vorstellen, dass eine offene Propagierung der „Endlösung“ widerstandslos hingenommen würde. Die „Abtreibung“ jedoch wird offen als „Liberalisierung der Gesellschaft“ gefeiert und kann dabei auf die Akzeptanz der Mehrheit bauen. Gemeinsam haben Holocaust und „Abtreibung“ vor allem eins: sie forderten Millionen unschuldiger Opfer. Helmut Kohl war ein erklärter Gegner der Abtreibung, hat aber in seiner langen Kanzlerschaft nie einen Versuch unternommen, den schleichenden Massenmord zu beenden. Er hätte dafür keine Mehrheit gehabt. Also entschied er sich um der Macht willen, es laufen zu lassen.
Die wenigsten wissen, dass die Gründer der Abtreibungs-NGO „Pro Familia“ (schon der Name ist eine Verhöhnung) „ehemalige“ Nazis waren, die im 3. Reich offen für die „Euthanasie“ an Behinderten eintraten. Die Technik der modernen Abtreibung wurde von SS-Ärzten wie Josef Mengele in den KZs der Nazis entwickelt und verfeinert. Die „Siegermächte“ übernahmen sie dankbar und entwickelten sie weiter. Man kann historisch also durchaus die These vertreten: Die Abtreibung ist die Fortsetzung des Holocaust mit anderen Mitteln.
Warum ich das so ausführlich hier ausbreite? Die Empörung über die jüngsten Ereignisse kommt zu spät – viel zu spät. Grundsätzlich müssen wir erkennen, dass sittlich-moralisch keine Generation besser ist als die andere. Die Nazis, die im Sportpalast frenetisch und enthemmt den „totalen Krieg“ bejubelten, sind nicht wirklich anders als die, die „Pro Choice“ schreien und die weltweit akkumuliert mindestens 1 Milliarde im Mutterleib getöteter Babys als „Fortschritt“ feiern. Wir haben NICHTS gelernt aus den „Menschheitsverbrechen“ des 20. Jahrhunderts, sondern sind dabei, im ersten Viertel des 21. Jahrhunderts alles in den Schatten zu stellen, was wir arrogant meinten, zivilisatorisch überwunden zu haben. Das ist bitter. Wir müssen feststellen, dass der Mensch sich nicht „entwickelt“, jedenfalls nicht „höher“. Die Hoffnung der „Progressiven“, der Mensch würde immer „besser“, ist ein Mythos. Die Geschichte muss wohl eher so verstanden werden, dass sie sich in Zyklen ereignet: Aufstieg, Blüte und Verfall einer Zivilisation. Und der sog. „Werte-Westen“ ist offenbar schon lange in der Phase der Dekadenz, die immer perversere „Blüten“ treibt: Auflösung der Nation, der Familie, der Geschlechter, der Identität. Relativierung der Menschenrechte, der Sitten, der Ethik, des Rechts, des Glaubens. Verhöhnung und Leugnung der Wahrheit, der Gerechtigkeit, der Frömmigkeit.
Genau das erleben wir jetzt, vielleicht im Endstadium, vielleicht muss es aber noch viel schlimmer kommen, bevor die Mehrheit aufwacht und zumindest versucht, das Unabwendbare aufzuhalten, zu bremsen oder gar umzukehren. Das ist zumindest meine vage Hoffnung.
Im Lichte dieser grundsätzlichen Erwägungen ist Merz‘ Bekenntnis keine Überraschung. Neu ist vielleicht, dass die Union den Schein, für das Leben Ungeborener einzutreten, nicht mehr aufrecht erhalten will. Die Ungeborenen hat sie aber schon vor 50 Jahren verraten. Jetzt fällt die Maske, weil es wohl wichtiger ist, das Wohlwollen der linken Eliten zu gewinnen als das der Wähler. Ob diese die Union deswegen an der Wahlurne abstrafen werden, darf bezweifelt werden. Zu dominant ist die Propaganda der Abtreibungsindustrie. Und zu viele Menschen haben eine Abtreibung hinter sich – als betroffene Mütter, aber auch die Väter, die sich weigerten, für das gezeugte Kind Verantwortung zu übernehmen, und auch andere Verwandte, die nur mit „Schwanger? Oh Gott, lass es wegmachen!“ reagierten. Eine Wolke unerträglicher Schuld lastet auf vielen in unserem Volk – und in fast allen westlichen Ländern ist es genauso. Dagegen ist kaum etwas auszurichten, wenn nicht eine geistig-moralische Neubesinnung stattfindet.
„Merz lebt in einer Blase, abgeschottet von der Realität.“
Falsche Aussage! Merz lügt.
Sie liefern sogar selbst den Beweis dazu mit dem nächsten Satz:
„Alice Weidel legte den Finger in die Wunde: Wirtschaftlicher Niedergang, Vertrauensverlust, Wortbruch. Merz ignorierte sie.“
Ich bin erleichtert, daß Sie doch noch die Kurve in die Realität geschafft haben mit „Merz’ Freiheitsbekenntnis ist eine Lüge, die die Bürger verhöhnt.“
Aber wessen Marionetten sind SPD, Grüne. … bzw. die gesamte BRD-Verwaltung (abzüglich AfD/BSW)?
Und wieviel Interesse an Moral, Wahrheit, Gerechtigkeit, Frieden und Gesundheit gibt es noch in der seit rund 80 Jahren systematisch kulturmarxistisch gehirngewaschenen, verblödeten und dekultivierten Bevölkerung, all die Millionen Toleranz- und Schuldkultversifften, die brav zu jeder hinzukommenden Ungeheurlichkeit die Schnauze halten, statt wenigstens ihre Montagsspaziergänge fortzusetzen?
Es ist eine Mischpoke, die sich wie Schafe zu Demos gegen Rechts treiben lässt, die es aber genauso wie Merz kalt lässt, dass täglich rund 2 Gruppenvergewaltigungen stattfinden, primär von Importbürgern an den „schon länger hier Lebenden“ die dazu erzogen wurden:
„Wenn Dir jemand auf die linke Wange schlägt, sollst du auch die rechte hinhalten.“
Die Konditionierung der Anderen lautet:
„Wenn jemand einen Stein nach dir wirft, musst du ihm mit einem größeren Stein antworten!“
Wer glaubt immer noch, dass die finale Vernichtung von Restdeutschland kein Plan und keine Agenda ist?
Sonstiges:
2,3 Milliarden für die Ukraine – Von der Leyen sagt weitere Finanzmittel zu.
Merz an Putin und Trump:
„Wir [die Tiefstaat-Achse der Guten und Willigen Neusprech-Durchsetzer, der Krieg- und Frieden-Neudefinierer] werden nicht aufgeben [und den NATO-Völkern den totalen Krieg bis zum letzten Ukrainer und bis zum letzten Mitteleuropäer …].“
Fast hätte ich geschrieben: … aufzwingen.
Aber das wäre wohl falsch, siehe oben die zweite Frage in diesem Kommentar. Hintergrund zum Zitat:
RTde.online/international/video/250347-habe-zwei-botschaften-merz-appelliert-putin-trump/
Zuer ersten Frage gibt es einen sehr interessanten Fakt zur Dominanz- und Rangfolge zwischen dem „kleinen“ Israel und der „großen“ USA im Gespräch von Irans Präsident mit Tucker Carlson:
https://rumble.com/v6vw6dq-wren-sie-bereit-das-atomprogramm-aufzugeben-irans-prsident-im-gesprch-mit-t.html
Sehr interessante Trefferliste:
RTde.online/search?q=Rupp+Israel&df=&dt=
Nach diesem kleinen Rund- und Querblick in den ganzheitlich-globalistischen Diagnoseansatz zurück ins Lokale:
„Einzige Hoffnung der Untergang einer gefährlichen Partei.“
Dazu gibt es eine extremi spannende Doppeltat vom Doktor Josef Schuster vom Zentralrat der Juden:
T1: Schweigen.
T2: Er sieht den einzigen Korrektivansatz, nämlich die AfD, als Bedrohung und Gefahr für das jüdische Leben!
Das drängt die Frage auf, ob jüdische Lebewesen und deren Werte extrem abweichen von denen der „sonstigen“ Humanoiden (99,8 Prozent Nichtjuden!) oder zumindest von der HM-Redaktion? Verschwörstoff vom Feinsten.
Demokratie, so ein schönes geflügeltes Wort. Wo genau funktioniert so eine Demokratie wie sie im Lehrbuch steht?
Und kommt bitte nicht mit der Schweiz, den das ist kein positives Beispiel sondern im Gegenteil, gelenkt, gesteuert und unterworfen.
Karsten B.,
dazu habe ich vorzüglichen Lernstoff von dem ehrenwerten „Nahzieh / Rechtsextremi“ 😉 Karl Albrecht Schachtschneider, Stoff der den Jurastudent*innen der BRD vermutlich nicht erzählt wird:
»Freiheitliche demokratische Grundordnung 5
1. Begriff der freiheitlichen demokratischen Grundordnung 5
2. Begriff des Staates 8
3. Demokratisches Prinzip 10
a) Demokratisches Prinzip der Republik 10
b) Allgemeine Freiheit durch allgemeine Gesetzlichkeit 12
4. Rechtsstaat 14
a) Begriff des Rechts 14
b) Recht und Wahrheit 16
c) Gerechtigkeit, Rechtlichkeit, Gesetzlichkeit 17
II
Irrtümer der liberalistischen Dogmatik der Freiheit und des Staates 19
1. Herrschaft 20
2. Freiheit 22
a) Idee der Freiheit 22
b) Äußere Freiheit 23
c) Innere Freiheit 23«
aus
https://www.kaschachtschneider.de/wp-content/uploads/2019/12/parteiausschluss_und_verfassung.pdf
Nebenbei wird beim Lesen auch klar, daß Merz, Uschi von der Leyer, Merkel, RA Olaf S., Heiko Maas mit der Stasi-Anetta und all die zu vielen anderen endlos gezüchtete Köpfe einer Hydra sind bzw. daß Corona, Durchmischung Kulturinkompatibler, Schuldenbergsteigerung ohne Obergrenze und Bremse, immer schärfere Maulkorb- und Orwell-Gesetze, Marsch in den „alternativlosen“ Krieg gegen Russland + China, … alles nur Meilensteine eines großen Gesamtplanes und Systemproblems sind.
Der große Verrat begann schon viel früher. Auch die Verarschung mit der Euro- und EU-Durchsetzung war nicht der Anfang. Film von Michael Wech:
»Der grosse Euro Schwindel – Wenn jeder jeden täuscht.«
Systemrelevantes Zitat dazu von K. A. Schachtschneider:
Die perverse Negativauslese beginnt schon im Kindergarten. Wer die zur Frühsexualisierung in die Hand gedrückte Plüschmöse und den Plastikpimmel am „besten“ benutzt, der bekommt die besten Streicheleinheiten und Aufstiegschancen.
Das Hauptproblem ist und bleibt aber nicht „die da oben“, sondern die rattenhaft feige schweigende Sklavenmasse, die einfach jedes Jahr ihre Messlatte für Toleranz, Lebensqualität, Ehre, Anstand und Gerechtigkeit noch ein Stück tiefer hängt, als im Vorjahr.
Ursula von der Leyen und Europas ganz eigener Tiefer Staat – sie verstecken sich nicht einmal:
RTde.online/meinung/250273-europas-ganz-eigener-tiefer-staat-versteckt-sich-nicht-einmal-leyen-beispiel/
Mearsheimer: „Trump lässt sich [vom tiefen Staat] mal in die eine, mal in die andere Richtung ziehen …“
Rrumble.com/v6w1848-mearsheimer-was-trump-bevorsteht-ist-eine-niederlage-in-der-ukraine.html?e9s=rel_v2_ep
Dagmar Henn: Deutsche Politik: Die straflosen vier Prozent und ihre Katastrophen, RTde.info/inland/250352-deutsche-politik-straflosen-vier-prozent/
Prognose: Nur massenhafte Abstimmung mit den Füßen kann die widerliche, ekelhafte, verachtenswerte und verachtenspflichtige Materialisten- und Psychopathen-Kaste evtl. noch stoppen. Z. B. in Richtung Slowakei oder Ungarn oder gleich ganz raus aus Mitteleuropa und NATO-Imperium.
Fico zu Gasstopp: „Ich lasse nicht zu, dass nutzlose ideologische Gesten unserem Land schaden.“
VK.com/video-221156922_456323485?to=L3ZpZGVvLTIyMTE1NjkyMl80NTYzMjM0ODU/
Na, dann hoffen wir mal, daß Robert Fico nicht doch noch umgedreht oder verunfallt oder „plötzlich und unerwaret“ erkrankt oder erselbstmordet wird.