Der nachfolgende Schriftsatzauszug samt Anlagen wird der interessierten Öffentlichkeit zur freien Verfügung gestellt. Aus juristischen Gründen wird darauf hingewiesen, dass eine Haftung für den Inhalt nicht übernommen wird.
Aufgrund einer durch Haintz legal beantragten einstweiligen Verfügung gegen die SO DONE legal wurde die Verlinkung von der SO DONE legal auf die SO DONE inzwischen entfernt.
Aufgrund einer Abmahnung des Berliner Rechtsanwalts Imanuel Schulz wurden auch die Werbetexte auf der SO DONE-Website angepasst. Der Schriftsatz von Haintz legal ist daher diesbezüglich nicht mehr zu 100 % aktuell, da das SO DONE-Unternehmenskonstrukt insoweit auf die beantragte einstweilige Verfügung von Haintz legal (gegen die SO DONE legal) und die Abmahnung von Rechtsanwalt Imanuel Schulz (gegen die SO DONE) reagiert hat.
Anbei nun der Schriftsatzauszug aus dem Antrag auf Erlass einer einstweiligen Verfügung der Haintz legal gegen die SO DONE legal.
Eine Antwort
Das erinnert mich an das einzelfallübergreifende Problem der Beweissicherung.
U. a. auch beim Kampf gegen diverse „Nazimacher*innen“, die als ABM (Arbeitsbeschaffungsmaßnahme)
a) mit „kreativer Fakten- und Beweiserzeugung“ heimtückisch Honigtöpfe, Anbeiß- und Aufregköder für emotionale Entgleisungen streuen, dann
b) zum optimalen Zeitpunkt blitzschnell und extremi professionell löschen [lassen] (auch bei archive.* wird gelöscht!) und dann
c) Strafanzeigen verschicken lassen und/oder mal wieder das „braune Pack“ „enttarnen“ für die nächste „Rechtsextremismus-Studie“, mit der „bewiesen“ wird, daß der „Kampf gegen Rechts“ noch viel, viel härter von der „wehrhaften Demokratie mit klarer Kante“ geführt werden müsse.
Ich empfehle die Zusammenarbeit mit Gruppen, bei denen technische Kompetenz mit jur. Kompetenz dual auf höchstmöglichem Niveau in dem Rahmen gegeben ist, den man sich mit gutem Gewissen und Rücksicht auf die verarmten Spender leisten kann.
Beispiel:
https://www.it-recht-kanzlei.de/agb-starterpaket.php