Die Haftprüfung von Paul Brandenburg endete mit einer weiteren Verlängerung der Untersuchungshaft um zwei Wochen. Rechtsanwalt Markus Haintz von der Kanzlei HAINTZ legal, der Brandenburg vertritt, zeigt sich über die Entscheidung wenig überrascht. Seiner Einschätzung nach ist das Verfahren offenkundig politisch geprägt. Die Verteidigung habe umfassend gegen den angenommenen Haftgrund der Fluchtgefahr argumentiert: Bestehende familiäre Bindungen in Berlin, ein zehnjähriges Kind und regelmäßige Aufenthalte in der Hauptstadt sprächen gegen eine Fluchtabsicht. Zudem habe sie konkrete mildere Maßnahmen vorgeschlagen, darunter Meldeauflagen und zuletzt sogar eine elektronische Fußfessel.
Besonders fragwürdig erscheint Haintz die Begründung des Gerichts: Eine Fußfessel sei grundsätzlich eine mögliche Alternative, könne in Berlin allerdings erst nach zwei bis vier Tagen angebracht werden. Daraus leite die Richterin offenbar die Gefahr ab, Brandenburg könne bis dahin fliehen. Selbst der Vorschlag, er könne freiwillig bis zur Anbringung der Fußfessel in Haft bleiben, sei nicht aufgegriffen worden.
Bemerkenswert sei zudem die Einschätzung der Staatsanwaltschaft, dass die vorgeworfenen Delikte im Zweifel nicht einmal die Voraussetzungen für einen Europäischen Haftbefehl erfüllen würden. Andere europäische Staaten würden eine entsprechende Festnahme und Auslieferung demnach nicht mittragen. Für Haintz steht damit die Verhältnismäßigkeit der Maßnahme grundsätzlich infrage. Über den Verlauf der Haftprüfung, die Argumentation der Verteidigung und die aus seiner Sicht fehlenden überzeugenden Gründe für die weitere Inhaftierung berichtet Rechtsanwalt Markus Haintz im folgenden Interview.
𝗕𝗿𝗮𝗻𝗱𝗲𝗻𝗯𝘂𝗿𝗴 𝗯𝗹𝗲𝗶𝗯𝘁 𝗶𝗺 𝗞𝗻𝗮𝘀𝘁:🗯𝗝𝗲𝘁𝘇𝘁 𝘀𝗽𝗿𝗶𝗰𝗵𝘁 𝘀𝗲𝗶𝗻 𝗔𝗻𝘄𝗮𝗹𝘁 𝗠𝗮𝗿𝗸𝘂𝘀 𝗛𝗮𝗶𝗻𝘁𝘇 Das System hält den Systemkritiker Paul Brandenburg weiter im Knast, weil er Berlins Regierenden Bürgermeister Kai Wegner beleidigt haben soll. 𝗕𝗲𝗶 𝗔𝗨𝗙𝟭 𝘀𝗽𝗿𝗶𝗰𝗵𝘁 𝗷𝗲𝘁𝘇𝘁 𝘀𝗲𝗶𝗻 𝗔𝗻𝘄𝗮𝗹𝘁 𝗠𝗮𝗿𝗸𝘂𝘀 𝗛𝗮𝗶𝗻𝘁𝘇 𝗻𝗮𝗰𝗵 𝗱𝗲𝗿 𝗻𝗲𝗴𝗮𝘁𝗶𝘃𝗲𝗻 𝗛𝗮𝗳𝘁𝗽𝗿𝘂̈𝗳𝘂𝗻𝗴 𝗮𝗺 𝗞𝗿𝗶𝗺𝗶𝗻𝗮𝗹𝗴𝗲𝗿𝗶𝗰𝗵𝘁 𝗕𝗲𝗿𝗹𝗶𝗻.
— AUF1 (@AUF1TV) November 6, 2026
6 Antworten
Doppel-Hammer!
1. Kein [vollstreckungsrelevanter] Haftgrund in der gesamten EU, außer in Restdeutschland!
2. Vorschlag für freiwillige Haft bis zur Fußfessel-Aktivierung, nicht aufgegriffen.
Frage an Radio Eriwan: „Nicht aufgegriffen“ heißt im Klartext:
Ohne Begründung, ohne Reflexion ausgesessen und totgeschwiegen im Kommunikationsstil der Mafia? Bzw. im Stil von „Die Patin“ [1]?
KI-Antwort alias Behauptung aus China:
„Es wurde keine Argumentation geliefert, warum dieser pragmatische Lösungsvorschlag für die Überbrückungszeit ungeeignet oder unzulässig sein soll, sondern er wurde ohne jede Erwähnung in der schriftlichen und mündlichen Entscheidungsbegründung vollständig übergangen.
Für Juristen ist diese Ausdrucksweise in diesem Zusammenhang ein gängiger Hinweis darauf, dass das Gericht die Verhältnismäßigkeitsprüfung nicht vollständig durchgeführt hat:
Gerichte sind verpflichtet, alle von der Verteidigung vorgebrachten, rechtskonformen milderen Alternativen zur Untersuchungshaft zu prüfen und in der Begründung zu berücksichtigen.
Wenn ein solcher Vorschlag „nicht aufgegriffen“ wird, deutet dies aus juristischer Sicht darauf hin, dass diese Prüfungspflicht in diesem Punkt nicht erfüllt wurde, was die im Artikel von Rechtsanwalt Markus Haintz angezweifelte Verhältnismäßigkeit der Haftverlängerung zusätzlich unterstreicht.“
Auch beachtenswert:
Die (nur hier?) nicht bearbeitete Begründungssuggestion von Lügipedia [2] zur „Untersuchungshaft wegen Fluchtgefahr. Brandenburg hatte sich zuvor in die Schweiz abgesetzt; die dort angegebene Meldeadresse war aber nicht mehr aktuell.“ (Archive . li/Vao26#selection-1121.179-1121.333)
Dazu folgender Zufallsfund.
Neue, „moderne, zeitgemäße“ Maßnahme zur Verdunklung und Steigerung der allgemeinen Rechtsunsicherheit in der Angstgesellschaft (Dr. Maaz) des Links-Staat-Regimes:
Man sieht bei Wikidingens nicht mehr (immer und überall) einen exakten Zeitstempel der letzten rufmordermöglichenden Hetz-Hass-Änderungerungen („Upps, da ist uns für ein paar Stunden ein kleines Fehlerchen unterlaufen, aber wir haben’s schnell korrigiert, kann doch mal vorkommen.“). Jetzt (7 Nov 2026 17:38:16 UTC) steht dort
„Zuletzt bearbeitet vor 4 Tagen“.
Man darf die neue Mischpoke-Rasse der PISA-BRD nicht mit zu viel Details überfordern.
Wer jetzt immer noch glaubt, die Demokratie-, Rechtsstaat- und Deutschland-Abschaffung (T. Sarrazin, Erstauflage anno 2010) sei eine Verschwörungstheorie, der ist gefährlicher als eine Tonne TNT.
https://www.kopp-verlag.de/a/der-geheime-krieg-gegen-deutschland
[1] Die Patin: archive.li/UyBmx
[2] Lügipedia in Wikihausen.de
Unterstreichung vom AfD-Bundestagsabgeordneten Ronald Gläser:
Haft wegen Beleidigung eines Politikers gebe es nur in autoritären Staaten.
Und — nicht wortwörtlich, sinngemäß aus dem Gedächtnis:
Wer vom Links-Staat dazu verurteilt wird die Meinungsfreiheit „Nazi-Schlampe!“ auszuhalten (und dann wegen ständig [von der Antifa] demoliertem Eigentum und Terrorisierung seiner Kinder bis zur Krankenhausreife gezwungen ist den Wohnort oder sogar den Kontinent zu wechseln), der müsse vom politischen Gegner verlangen können das auszuhalten, was Paul Brandenburg sagte.
Alles schöne Theorie — sage ich.
Original-Ton: Auf1.tv/nachrichten-auf1/ronald-glaeser-es-ist-die-pflicht-von-journalisten-die-regierung-zu-kritisieren
Der Vorgang erinnert mich an eine Doku über die Stasi-Zeit. Ich glaube, es war arte-TV. Wie üblich zu einer Sendezeit, zu der der normale Steuergeld-Sklave schon im Bett liegt, damit er morgens pünktlich 6 Uhr wieder brav ins große Rad für Mutti und Vati Links-Staat treten kann.
Ein junger Mann erzählte aus seiner Zeit im Stasi-Knast. Als Jugendlicher wollte er zusammen mit Freunden aus der DDR flüchten. Sie kletterten über den ersten Zaun und dachten sie wären in der BRD — weil sie nicht wussten, dass es zwei Grenzen gab: die vor dem Todesstreifen und dahinter die echte Grenze. Die Knastzeit hatte mit Menschenwürde nicht viel zu tun, aber heute ist er vermutlich froh, dass er damals nicht als „imperialistischer Überlauffeind“ (vollautomatisch von einer Selbstschussmaschine) erschossen wurde. Mir blieb folgendes im Gedächtnis:
„Der Stasi-Offizier, der mich verhörte, hatte eine ruhige, freundliche Art und machte einen gebildeten Eindruck. Ich sagte ihm, dass ich Rechte habe und einen Anwalt möchte. Da hat er gelacht.“
Und genau das ist die Situation, in der wir heute wieder sind! Denn die Botschaft der Justzidarsteller*innen lautet in der Paul-B-Sache unmissverständlich:
Wir machen mit euch was wir wollen, ihr habt keine Chance — egal, wieviel Empörungspetitionen mit zigtausend Unterschriften ihr sammelt. Wir brauchen euren Respekt nicht, eure Angst reicht uns.
Haltet einfach für immer die Schnauze oder verpisst euch in ein anderes Land, so lange wir euch das noch erlauben. Postdemokratie war gestern.
Jetzt heißt es: Willkommen in der Volldiktatur!
„… sie verhöhnen uns und sagen … ihr könnt nichts dagegen tun, ihr seid ohmmächtig … das digitale Gefängnis wird vorbereitet …“, sagt auch
Auf1.tv/auf1-am-abend/die-grosse-verarsche-wir-haben-es-so-satt-aaa-5-11-26
Zustimmung von mir zu: Jeden Einzelnen daran messen,
x) was er / sie als Menschenwürde definiert;
x) was er / sie dafür tut.
Mein Hausarzt sagte mal: Man kann Wahnsinnige (Psychotiker, zwanghaft Wahnkranke) auch mit den besten Argumenten und Fakten nicht davon überzeugen, dass sie irre / wahnsinnig (plemplem, durchgeknallt) sind.
Also fangt sofort an euer Umfeld zu messen, zu befragen und sortiert alle Ausweichler aus! Auch die im eigenen Bett! Alle Wegducker mit „Keine Zeit … andere Sorgen … nicht meine Zuständigkeit … ich bin Arzt/Anwalt und bewahre die professionelle Distanz / Neutralität … vielleicht erwacht im Friedrich Merz ja doch noch Anstand, Ehre und Gewissen … positiv denken … “ meiden wie Ebola-Infizierte!
Denn deren Argumentationsverweigerungen [1] sind alles Lügen, alles feiges Gelaber, Selbst- und Fremdbetrug (kognitive Dissonanz)! Wenn 3 x hintereinander das Mittagessen ausfällt, gibt es keine Neutralität mehr!
Schlusswort-Zitat:
„… Ergebnisse … Lösungen … werden präsentiert“ im:
https://a-wef.com/a-wef-programm-2026/
Auch die Geldfrage! Wer druckt Geld? Sehr gut! Das ist das Wichtigste, das Fundament aller Fundemente!
Monneta.org/media/monneta-fehler-im-geldsystem/
Lest zu Monneta.org auch den Kommentar von I. Neitzke zu
Netzwerkkrista.de/2026/10/15/wie-viel-politische-positionierung-vertraegt-das-richteramt/#comment-37851
[1] Wikireal.info/wiki/Täuschende_Argumentationen#Behinderung_der_Kommunikation
Herr Haintz,
spontan wollte ich T.me/Haintz/60165
ein Sehr-Gut geben, weil sich der Text prima für folgende Überschriften eignet:
Wie beherrscht man als 10-köpfige Bande (globalistische Sekte) einen Planeten mit x-milliarden intelligenten Lebewesen? Ganz legal und real, nicht nur theoretisch!
Oder: Warum ist die Welt so wie sie ist?
Oder: Warum kommt die Welt nicht zur Ruhe, obwohl alle behaupten Ruhe, Grundordnung, Gerechtigkeit und Frieden zu wollen?
Oder: Was ist der Kampf Gut gegen Böse?
Doch nun gibt es von mir nur ein Gut, weil wieder das Wichtigste fehlt und Sie weiterhin fleißig unkritisch Werbung für einen machen (Markus Krall), der dieses Wichtige im Stil der Patin ignoriert und aussitzt:
Das Geldproblem durch Zinseszins.
Denn der Satz „All das geschieht gleichzeitig.“ drängt die im Telegram-Beitrag fehlende Ergänzung regelrecht auf:
All das, all diese unnatürlichen, sich gegenseitig verstärkenden Manipulations- und Gehirnwaschmaßnahmen, von der Wiege bis zur Bahre, benötigen einen riesigen Übermacht-Hebel, den eine winzige, perverse Minderheit zur Täuschung und Unterdrückung gegen Milliarden ihrer Artgenossen einsetzen kann.
Und dieser Übermacht-Hebel wird erzeugt mit einem riesigen Gebirge aus Luftgeld, welches die Massen aber nicht als Luftgeld erkennen und auslachen, sondern als reales Wertgebirge inkl. Nebenwirkungen (Inflation/Deflation) akzeptieren — ein Gebirge, dessen Besitzern man verpflichtet sei sich zu unterwerfen.
Anders, metaphorisch formuliert:
«Der größte Trick, den der Teufel je gebracht hat, war, die Welt glauben zu lassen, es gäbe ihn gar nicht»
(The greatest Trick the Devil ever pulled was convincing the World he didn’t exist.) Oder: Der Teufel steckt im Detail.
Aber jeder, der auf den Trick hingewiesen wurde und nun weiterhin dazu schweigt, ist Handlanger des Bösen und der Bösen — nicht mehr fahrlässig, sondern vorsätzlich.
Zur Erinnerung für Dr. Markus Krall & Freunde (Oliver Janich, ScienceFiles.org …):
https://www.geopolitika.ru/de/article/die-tote-seele-des-liberalismus?ysclid=mw8ealufh7300739361
Starkes, leider beschönigendes, aber trotzdem mutiges 12-Minuten-Interview vom M. Haintz an Auf1: X.com/AUF1TV/status/2118714623717208296?
Die hässliche Realität benötigt für 100-prozentige Ehrlichkeit eben genau diesen Klartext, wegen dem … im … sitzt — also „illegale“ Formulierungen. Nicht de jure illegal, aber de facto gemäß der aktuell üblichen Rechtspraxis.
Dass man schon allein den Mut von Herrn Haintz, sein Gesicht in eine Kamera zu halten und zu versuchen „so einen wie diesen Corona-Nazi Brandenburg“ (Antifa-Jargon) zu verteidigen, trotz seiner vorsichtigen Formulierungen gar nicht hoch bewerten kann — ganz besonders im ultramaximal linksversifften Berlin — möchte ich mit dem folgenden Gesamtzusammenhangansatz erklären.
Der erklärt auch, warum die wenigen Staatsanwälte und Richter, aber nicht die RichterINNEN, in diesem von Tag zu Tag immer mafiöser werdenden Restdeutschland so selten so wenig Mut zu Fairplay, Verhältnismäßigkeit und Wiederherstellung des Rechtsstaates zeigen.
Im X-Video cirka ab Minute 2 wird in Minute 2 gefragt: „Was war die formale Begründung?“ Sinngemäßer Klartext:
„Ich sehe eine Fluchtgefahr weil ich weiterhin eine Fluchtgefahr sehe.“
Das ist kein Argument und schon gar nicht eine Begründung, sondern ein verbales Spucken in die Gesichter aller respektierbaren, menschenwürdigen Menschen! In einer echten Volksdemokratie wäre diese Richterin gezwungen sich am nächsten Tag im Arbeitsamt zu einer Umschulung anzumelden. Wegen Fachbegriff:
Zirkuläre Selbstreferenzierung.
Zirkelschluss | Definition, Bedeutung und Beispiele: archive.li/LezGv
Mut heißt:
Man muss mit dem Leben gedanklich abgeschlossen haben um sauber, wahrhaft-wahrhaftig ehrbar, respektierbar, ehrlich leben zu können.
Z. B. wie die bissige, lebensfrohe, aufrichtige Jugendrichterin Kirsten Heisig.
Prof. Michael Vogt befragt Gerhard Wisnewski zur Geheimsache Selbstmord: Youtube.com/watch?v=99JvmAMEKOg
Oder wie die unmaskierten Demonstranten in
Mord-verjaehrt-nicht.info/wp/
Und jetzt wird es ganz hart, richtig übel abwertend für die Frau Richterin. Denn die alten, echten Deutschen, die im ehemals eigenen Land täglich auf der Flucht sind [1] wurden soeben mit dem Stichwort Zirkelschluss an die mutige Ex-Rechtsanwältin Sylvia Stolz und den mutigen Ivo Sasek erinnert.
Kla.tv/medienkommentare/417&autoplay=true
Denn auch in diesem häßlichen Kontext fiel die BRD-Justiz schon mehrfach mit zirkulärem Geschwurbel sehr unangenehm UND indirekt antijudaismusfördernd auf!
https://www.nsheute.com/vorstellung-der-politischen-gefangenen-4-sylvia-stolz/
Wir erkennen: Politisch motivierte Unrechturteile [2] sind keine Einzelfälle, sondern ein Tatmuster der BRD-Justiz. Prägt euch das gut ein, liebe Kinder.
Herr Plutz [3],
was sagen Sie als jüdischer Gesamtzusammenhang-Analytiker zum Verhalten der Frau Richterin?
Für den versöhnlichen Abschluss ein wunderschön verbindendes Element in der sogenannten, extrem relativen „humanistisch-christlich-jüdischen Wertegemeinschaft“, welche die tiefe Hass-und-Spalt-Kluft INNERHALB der winzigen, aber sehr systemrelevanten Judenheit völlig zu ignorieren scheint (zionist. Juden contra antizionist. Juden):
Selig sind, die um Gerechtigkeit willen verfolgt werden; denn das Himmelreich ist ihr.
Bible-Center.com/en/bibletext/luther_de/mt/5
[1] Z. B. wie Einzelgänger Hadmut Danisch, der keinen Meineid-Clan und keine genehmigte 360-Grad-Bodycam für die tägliche Beweissicherung im Rücken bzw. auf dem Kopf hat:
„Sie sind doch ein Mann! Sie müssen sich doch gegen eine [arabische] Frau [die in ihrer Heimat wie Vieh behandelt wird] durchsetzen können!“
Muslim-Terror im Supermarkt: Danisch.de/blog/2024/10/10/sie-sind-doch-ein-mann-sie-muessen-sich-doch-gegen-eine-frau-durchsetzen-koennen/#more-65651
[2] pi-news.net/2017/02/michael-klonovsky-delikt-nicht-gleich-delikt/
[3] Haintz.media/author/julian/
Herr Haintz,
zu Betreff: 939-26 in T.me/Haintz/60174
Trotz Sendebestätigung OK scheinen alle Telefaxe an +49 221 2926287-9 zu scheitern, da mich keine Antwort erreicht.
1. Gibt es ein zuverlässiges Zeitfenster in dem Ihre Kanzlei
unter +49 221 2926287-0 erreichbar ist?
2. Gibt es ein Zeitfenster in dem ohne Terminvereinbarung eine Briefabgabe in der Königstraße 38 (Kronprinzstr. 3) möglich ist?
Zu T.me/Haintz/60171 und
„Doch wie müsste wahre Souveränität aussehen?“.
Sie müsste definitiv und unverhandelbar so aussehen, dass Dr. Markus Krall beginnt zusammen mit Prof. K. A. Schachtschneider über KAschachtschneider.de/2018/08/25/rechtsnatur-der-target-salden/ zu diskutieren. Zitat:
„Die Irrungen über dieses System scheinen der Fiskusdoktrin aufzusitzen, die, obwohl oft und richtig widerlegt, tief in den Köpfen der Geschäftswelt, der Ökonomen und auch der Juristenschaft, sogar von Staatsrechtslehrern, eingedrungen ist.“
Jedes Aussitzen und Ausweichen dieser Streitkultur ist Sabotage.
Die Zahl der Hungernden und Frierenden steigt monatlich — IN DEUTSCHLAND!
Der seit über 100 Jahren gegen Deutschland hybrid geführte Krieg tritt jetzt in seine letzte heiße Phase — so deutlich und unübersehbar, dass die Zahl der Verschwörungstheorie-Gläubigen stetig sinkt. Die kognitive Dissonanz (Realitätsverdrängung) funktioniert nicht mehr bei allen.
Flavio von Witzleben, Markus Krall und Andreas Popp in der Dreierkonferenz über Negativauslese der Charakterlosigkeit, über das aktuelle Kartell-Regime, welches sich Rechtsstaat und Demokratie nennt und über die kommunistischen Kommandostrukturen, die von der Patin Dr. Angela Mutti aufgebaut wurden.
Zur Erinnerung: Auch die DDR war eine angeblich deutsche und angeblich demokratische Republik:
https://www.wissensmanufaktur.net/markus-krall-andreas-popp/
Herr Haintz,
mit Nichtbeantwortung meiner zwei gestrigen Fragen zum Thema Bargeldzustellung (Briefabgabe), machen Sie Ihr Trommelfeuer der Spendenbitten auf T.me/Haintz unglaubwürdig.
Trotzdem noch ein Tipp — indirekt von Ihren Netzwerkpartnern KenFM, Ivo Sasek, Auf1.TV und anderen.
Löschen Sie Ihren YouTube-Kanal, bevor es das Silicon-Valley-Imperium der Globalistensekte tut und steigen Sie um auf eine zensur- und sabotierfestere Hosting-Lösung wie z. B. Apolut-Tube:
https://apolut.net/buchmesse-seitenwechsel-literarischer-aufbruch-in-zeiten-von-ki-apolut-am-set/
Dann steigen Ihre Kosten zwar kurz- und mittelfristig noch mehr, aber Sie bekommen mehr Respekt von denen die erkannt haben:
Höchstmögliche Reichweite bringt keinen Kurswechsel, weil man das Alltagsverhalten derer nicht ändert, die zu faul, zu träge und zu bequem sind für ein höheres Ziel ihre YouTube-Katzenfreunde zu verlassen, ihre Klick- und Tatschfinger von der Zensurtube zu einer anderen Video-Plattform zu bewegen.
Mit diesem Halbzombie-Pack können wir diesen Krieg nicht gewinnen — die muss man links und rechts liegen lassen!
Und allen, denen Sie helfen mit viel zu viel jur. und persönlichen Einsatz ihre geperrten oder gekaperten YouTube-, Facebook-, Instagram-, X… -Konten zurückzuerkämpfen, würde ich sagen:
„Warum förderst du immer noch die Systemmedien der Monopolisten? Von mir bekommst du dafür keine Unterstützung. Geh zum Steinhöfel, wenn du seine fetten Forderungen bezahlen kannst. Es gibt freiere Plattformalternativen — nutze sie und hilf dadurch mit, dass sie besser und mächtiger werden!“
Aber das erfordert natürlich, dass man selbst mit gutem Beispiel vorangeht. Die Art, wie Sie in diesem Verschleißkrieg m. M. Ihre Prioritäten falsch setzen und verzetteln, kostet Sie Spendengeld.