Ein Beitrag von Kevin Eßer.
Europa hat seit 2025 eine neue Stille entwickelt. Eine Stille, in der Kontrolle nicht erklärt, sondern eingebaut wird. Man bemerkt sie kaum. Sie erscheint freundlich, wie ein kleiner Fortschritt, ein modernes Extra, ein bequemes Werkzeug für den Alltag. Doch je tiefer man geht, desto deutlicher zeigt sich, dass diese Stille eine Architektur trägt, die nicht für die Bürger geschaffen wurde, sondern über sie.
Es beginnt bei etwas Harmlosen. Du klickst auf ’Zahlung freigeben’, die Ware ist unterwegs, alles funktioniert. Dieser Klick fühlt sich an wie Schutz. Doch seit die Regelwerke der EU überarbeitet wurden, ist dieser Klick nicht mehr nur ein Befehl. Er ist ein Prüfpunkt. Er ist ein Filter. Er ist ein Moment, in dem ein System entscheidet, ob du freigeschaltet wirst oder nicht.
Nicht nur Service und Komfort
’Bedingte Zahlungen’ wurden als Komfortmaßnahme eingeführt. Ein Service, der angeblich nur bestätigt, ob eine Leistung erbracht wurde. In Wahrheit ist es ein Mechanismus, der das Verhältnis von Bürger und Zahlungsverkehr umdefiniert. Geld fließt nicht mehr, weil es dein Eigentum ist, sondern weil Bedingungen erfüllt wurden. Was wie eine technische Kleinigkeit wirkt, verändert die gesamte Logik des Zahlens.
Während dieser Wandel im Zahlungsbereich kaum bemerkt wurde, entstand parallel die neue Identitätsarchitektur Europas. Das digitale Wallet, von der EU als künftiger Zugang zu praktisch allen Diensten definiert, wurde politisch als freiwilliges Angebot bezeichnet. In der Praxis wird es schrittweise alternativlos. Die »eIDAS-2-Verordnung« verpflichtet private Anbieter, das Wallet zu akzeptieren, sobald ’starke Authentifizierung’ erforderlich ist. Wer Dienste anbieten will, muss das Wallet implementieren. Wer Bürger ist, muss es nutzen.
Noch deutlicher wird dies in den technischen Richtlinien des BSI (Bundesamt für Sicherheit in der Informationstechnik). Die Vorgaben der »TR-03179« verlangen, dass ein Wallet Daten und Berechtigungen erst freigibt, wenn vorher definierte Bedingungen erfüllt wurden. Selbst im sogenannten Offline-Modus müssen Geräte später eine ’remote attestation’ ermöglichen, damit Behörden oder Berechtigungsaussteller jederzeit den Sicherheitsstatus prüfen können. Es gibt keinen abgeschlossenen Vorgang mehr. Jeder Schritt bleibt nachprüfbar, rückholbar, korrigierbar.
Zentrale Datenstruktur
Mit Beginn des Jahres 2025 mussten alle europäischen Banken »Echtzeitüberweisungen« anbieten. Jede Transaktion läuft seitdem über die EZB-Infrastruktur TIPS. Zehn Sekunden. Zentral erfasst. Zentral verarbeitet. Zentral speicherbar. Was als Modernisierung verkauft wurde, schafft eine Datenstruktur, die nicht zufällig zentralisiert ist, sondern absichtlich. Wenn 2027 die Einbindung des Wallets in die großen Plattformen verpflichtend wird, verliert der Bürger endgültig die Möglichkeit, digitale Identität und digitale Zahlung voneinander zu trennen. Login, Zahlung, Identität, Berechtigung, Zertifikat, alles läuft über dieselbe Schiene. Und sobald alles über dieselbe Schiene läuft, wird jede Abweichung sichtbar. Jede Unstimmigkeit wird automatisch gemeldet. Jeder Verstoß kann sanktioniert werden, ohne dass ein Richter beteiligt ist.
Bündelung als schleichende Bedrohung
Es ist die Zusammensetzung der Einzelteile, die den Charakter des Systems offenlegt. Nicht der einzelne Baustein ist bedrohlich, sondern ihre Vernetzung. Ein Wallet, das Identität, Zugang und Berechtigungen bündelt. Ein Zahlungsverkehr, der vollständig in Echtzeit erfasst wird. Bedingte Freigaben, die überall greifen können. Sicherheitsprotokolle, die selbst offline nicht wirklich abschalten. Und eine Infrastruktur, die alles miteinander verknüpft.
So verliert man keine Freiheit auf einen Schlag. Man verliert sie durch Prozesse, die aussehen wie Fortschritt, sich anfühlen wie Effizienz und bezeichnet werden als ’Souveränität’. Doch der Bürger handelt nicht mehr frei. Er wird freigeschaltet.
Europa nennt es Datenschutz. Brüssel nennt es Modernisierung. Die EZB nennt es Infrastruktur. Das BSI nennt es Sicherheit. Doch unter diesen Etiketten wächst ein System, in dem nicht der Bürger entscheidet, sondern das System entscheidet, was freigegeben wird. Wer an diesem System vorbeilebt, fällt heraus. Wer zu Unrecht herausfällt, bleibt draußen. Denn was digital geprüft wird, wird digital vollzogen.
Freiheit verschwindet nicht mit einem Knall. Sie verschwindet, wenn Abläufe selbstverständlich werden. Und diese Abläufe stehen jetzt fest.
_____________________________________________________________________
Kevin Eßer ist ein deutscher Wirtschaftsliberaler und politisch aktiv. Er engagiert sich sowohl in der WerteUnion als auch in der Atlas-Initiative. In seinen Beiträgen möchte er komplexe Zusammenhänge aus freiheitlicher Perspektive überparteilich verständlich machen.
10 Antworten
Ist Deutschland souverän..?!?
Die Frage nach der Souveränität Deutschlands ist ein schwieriges, die Bevölkerung existenziell betreffendes Thema, das von offizieller Seite vermieden wird. Aber es wäre an der Zeit, es in den öffentlichen Diskurs einzubringen, was aktuell von mehreren Friedensorganisationen versucht wird.
Jüngst ist der Ruf nach einer Neutralität Deutschlands aufgekommen, die bereits 1952 von Stalin vorgeschlagen worden war. Damals unterbreitete er den anderen drei Hauptsiegemächten des Zweiten Weltkriegs das Angebot, über einen Friedensvertrag mit Deutschland zu verhandeln. Bedingung war die Neutralität eines künftigen vereinten Deutschlands, die unter polnischer Verwaltung stehenden Ostgebiete ausgenommen. Da zur selben Zeit unter der Regierung Adenauer in Geheimverhandlungen bereits die Wiederbewaffnung und der Beitritt zur NATO beschlossen wurden, boykottierten die westlichen Alliierten den sowjetischen Vorschlag.
Auch Konrad Adenauer wies ihn als unseriöses „Störmanöver“, mit dem die Westintegration der BRD blockiert werden sollte, zurück und vergab damit die Chance für eine selbstbestimmte deutsche Politik…
Stattdessen blieben die beiden deutschen Relikte, denen von den Siegermächten nach der bedingungslosen Kapitulation die Souveränität aberkannt worden war, unter Fremdbestimmung, die erst nach und nach gelockert wurde. Nach herrschender Meinung erhielt dann die Bundesrepublik Deutschland als „mit dem Deutschen Reich identisches Völkerrechtssubjekt“ durch den Zwei-plus-Vier-Vertrag vom 12. September 1990 die „volle Souveränität“ zurück (Artikel 7 Absatz 2), sodass – theoretisch – eine Neutralität Deutschlands heute erreichbar wäre.
Das ist die offizielle Faktenlage. Aber die Zubilligung der Souveränität ist durch Zusatzverträge, zum Beispiel den Truppenstationierungsvertrag, die NATO-Mitgliedschaft, das Militärbündnis für „Ständige Strukturierte Zusammenarbeit“ (PESCO), sonstige militärische und wirtschaftliche Vereinbarungen sowie die übergeordnete EU-Gesetzgebung relativiert worden. Insbesondere der außenpolitische Handlungsspielraum ist aufgrund der alliierten Vorbehaltsrechte und Einflussmöglichkeiten eingeschränkt. Mehr …
Ein gutes Beispiel für wahre FAKTEN & weitere Recherche ist das Folgende – in Wort & Bild:
„..Verschiedentlich wird kontrovers diskutiert, die Bundesrepublik Deutschland sei kein Staat,
habe lediglich ein Grundgesetz der Besatzer, aber keine Verfassung, habe keinen Friedensvertrag, habe auch keine geregelten Staatsgrenzen und sei nicht souverän. – Deutsche seien zudem sogar staatenlos..“
Schauen Sie selbst Dr. Haugs hochinteressante Antworten. [weiter…]
https://www.kla.tv/2025-04-18/37353
Herzliche Grüße
Ihr und Euer
Georg & Team
#
Aber Herr Kevin E., bitte, bitte diese neblige „Europa tut … macht …“ unterlassen. Europa ist ein Erdteil. Der macht gar nix! Die Besitzer sind die Macher! [1]
Noch heißerer Stoff zum totalen Transhumanismus und Orwell-Staat total digital, nämlich weltweit, im Artikel + Kommentar zu
https://www.s-f-n.org/blogs/it-tipps/spionagesoftware-infiltriert-verschiedene-geraeteklassen-ueber-werbeanzeigen/#comment-73672
Uhh … was das … schon wieder immer wieder diese ehemals kleine und immer größere werdende Israel … mit den ganz, ganz lieben … Grüßen.
[1] Kleines Kontrastprogramm dazu:
„According to a recent study published by the Center for Fundamental Rights, Hungarian American financier George Soros‘ foundation spent a total of $90 million funding NGOs headquartered in Brussels, Belgium between 2016 and 2023.“
Hungarianconservative.com/articles/current/soros-foundation-brussels-ngos/ (archive.md/N4lMB)
Bei Yandex.com eingeben:
Soros site:zentralratderjuden.de
Tja, so unterschiedlich kann man sich Weltbilder malen.
Die alte, alles verbindende Frage: Wer darf definieren, was Hetze, Lücke, Lüge, Wahrheit und Klarheit sind? Und was echte Souveränität mit echter freiheitlich-demokratischer Grundordnung sind? [2]
Geld regiert die Welt.
Aber wer regiert das Geld? Antwortansatz im heutigen Kommentar zu
Haintz.media/artikel/international/trumps-plan-die-binaere-falle-in-der-europa-sich-selbst-entlarvt/#comment-2749
[2] „Nationalstaat und Souveränität, Beispiel Deutschland, Karl Albrecht Schachtschneider: Diese Schrift befaßt sich mit politisch streitigen und streitbaren Fragen der Freiheit und des Rechts. Der Begriff der Nation, der im 1. Teil behandelt wird, ist …“
KASchachtschneider.de/nationalstaat-und-souveraenitaet/
WAS SAGEN BRD-POLITIKER zum THEMA..?!?
S. Gabriel_SPD: „Wir haben gar keine Bundesregierung_wir haben Frau Merkel als Geschäftsführerin“.
https://www.youtube.com/watch?v=Zne1pg11-qw
>>IST DAS DENN SO SCHWER ZU BEGREIFEN – wacht doch endlich auf…
Ein Aufruf zum (Selber-)Denken: Sapere aude. (*!!*)
Der CDU-Politiker Wolfgang Schäuble, der die deutsche Politik jahrzehntelang maßgeblich mit geprägt hat, sagte am 18. November 2011, also zwanzig Jahre nach der sogenannten Wiedervereinigung und dem Zwei-plus-Vier-Vertrag, anlässlich des „European Banking Congress“ in Frankfurt am Main:
„Die Kritiker, die meinen, man müsse eine Kongruenz zwischen allen Politikbereichen haben, die gehen ja in Wahrheit von dem Regelungsmonopol des Nationalstaates aus. Das war die alte Rechtsordnung, die dem Völkerrecht noch zugrunde liegt mit dem Begriff der Souveränität, die in Europa längst ad absurdum geführt worden ist, spätestens in den zwei Weltkriegen der ersten Hälfte des vergangenen Jahrhunderts. Und wir in Deutschland sind seit dem 8. Mai 1945 zu keinem Zeitpunkt mehr voll souverän gewesen.“ (Wolfgang Schäuble)*
Das ist die Meinung eines erfahrenen Politikers. Im Völkerrecht ist Souveränität nach älterer Rechtsauffassung die absolute Hoheit eines Staates über sein innen- und außenpolitisches Handeln. Das ist für Deutschland erkennbar nicht gegeben. – Doch nach neuerer dubioser
völkerrechtlicher Auffassung kann ein Staat durch Verträge mit anderen Staaten von bestimmten Rechten absehen, also eine Einschränkung seiner Souveränität selbstbestimmt vornehmen…
Fortsetzung folgt..!*
HIER NOCH ein SCHWEIZER KOLLEGE ZUR LAGE der FIRMA „DEUTSCHLAND“ :
Merz ist eine Bankrott-Erklärung in Person»:
Finanzexperte Marc Friedrich über Deutschland
https://www.youtube.com/watch?v=Kfs4F9hlTC8
#
Herzliche Grüße
Ihr und Euer
Georg & Team
Hört mir doch mit diese „Firma“ auf…
Danke!
Der BRD-GmbH- und Reichsbürger-Loop ist eine Soße, auf dessen Nährboden die nächste NSU-2.0-Kiste [1] gezündet werden könnte (für ein paar Parteiverbote (u. Berufsverbote gegen Anwälte vom „braunen Rand“)). Beweisansatz:
https://www.s-f-n.org/blogs/repression/faeser-will-inlandsgeheimdienst-das-recht-geben-buerger-nach-belieben-sozial-zu-vernichten/
plus Urteil: Aktuelle Rechtsentwicklung zum Radkreuz
S-f-N.org/blogs/kurzmitteilungen/urteil-aktuelle-rechtsentwicklung-zum-radkreuz/
[1] ya.ru > Suchversuch macht kluch:
1. Beate Zschäpe ist unschuldig, Hintergründe zur „deutschen Ausländerfeindlichkeit“
Oder 2.
Diese Neuerscheinung geht der Frage nach, warum Beate Zschäpe im Sinne der Anklage der Bundesanwaltschaft nicht schuldig gewesen sein kann und weshalb die Bundesregierung ein Interesse daran hat, den NSU „lebendig“ zu halten.
Hallo Herr Haintz,
vielen Dank für Ihren „EINWURF“..!*
Bevor wir IHNEN die SACH-und RECHTSLAGE zur „FIRMA“ erläutern,
haben wir eine wichtige FRAGE:
„SIND SIE noch der ANWALT der QUERDENKER(siehe das Video) …
Pandemie der Wut (3): Der Anwalt der Querdenker | SPIEGEL TV
https://www.youtube.com/watch?v=vKes60r__Pg
Bitte vorab auch diesen BEITRAG aus unserer SCHWEIZ aufmerksam studieren:
Ein gutes Beispiel für wahre FAKTEN & weitere Recherche ist das:
„Verschiedentlich wird kontrovers diskutiert, die Bundesrepublik Deutschland sei kein Staat, habe lediglich ein Grundgesetz, aber keine Verfassung, habe keinen Friedensvertrag, habe auch keine geregelten Staatsgrenzen und sei nicht souverän. Deutsche seien zudem sogar staatenlos..“
Schauen Sie selbst Dr. Haugs hochinteressante Antworten. [weiter…]
https://www.kla.tv/2025-04-18/37353
Kurze Nachricht erbeten, um unsere BEWEISFÜHRUNG zu starten.
Herzliche Grüße
Ihr und Euer
Georg & Team
Staatsgebiet, Staatsgewalt, Staatsvolk. Das sind sinnfreie Debatten.
Herr Haintz,
seit einigen Wochen werden [durch Ihr WordPress-Plugin] Auslassungszeichen / Apostrophes in ein Zeichen umgewandelt, welches wie ein Komma aussieht, also wie ein Fehler. [1]
Z. B. bei der Kurzform rauskommen statt herauskommen. Siehe 17:03 Uhr.
Zwei Lösungswege:
1. Sie oder Ihr Administrator sagen einfach wie Sie die Sache gehandhabt haben wollen.
2. Sie zeigen uns einen Testartikel für technische Zwecke, zu dem man typografische Testkommentare schreiben darf, als ganz normaler Kommentator, also ohne irgendwelche Spezialrechte. Dann „spiele“ ich dort etwas mit Trial-and-Error-Experimenten herum, bis ich Ihnen die Lösung sagen kann (die dann nur so lange hält, bis wieder jemand im Hintergrund etwas verändert).
Was ist Ihnen lieber?
[1] https://www.kadencewp.com/blog/apostrophes-and-quotation-marks/
Herr Haintz,
wie wichtig das Wort Staatsvolk besonders für Juristen ist (sein sollte), können Sie mit folgendem Einstiegspunkt erahnen:
https://deutsche-stimme.de/afd-grundsatzbeschluss-zum-staatsvolk-ein-peinliches-dokument-der-distanzeritis/
Der Sklavenbeweis in einer Minute, ohne Fachliteratur:
„Deutschland ist kein souveräner Staat“ – Björn Höcke kontert Journalisten: RTde.org/kurzclips/video/263738-deutschland-ist-kein-souveraener-staat/
Deutsche Kommunen vor finanziellem Kollaps:
RTde.org/kurzclips/video/263746-deutsche-kommunen-vor-finanziellem-kollaps/
Regierungsminister verkünden: „Trennung zwischen Rüstungs- und ziviler Industrie macht keinen Sinn“:
RTde.org/inland/263602-regierungsminister-verkuenden-trennung-zwischen-ruestungs/
“ G & T „,
Sie dürfen auch mir danken. 😀
Kritik an und praxisnahe Erklärung zu
„Staatsgebiet, Staatsgewalt, Staatsvolk. Das sind sinnfreie Debatten.“
Kritik: Nicht sinnfrei / sinnlos, sondern sinnarm / sinnschwach.
Erklärung, völkisch korrekt, volks- und bürgernah
Damit hinten etwas ‚rauskommen kann, muss zuerst vorn etwas ‚rein:
Hochwertiges Bio-Futter, sauberes Wasser mit möglichst wenig Zwangsmedikamentierung, Mikroplastik, Pestizide, Nitrate; … Und zum Abwischen der Hintern-Raus-Rückstände auch eine zukunftssicher stabile Klopapierversorgung. [1]
Damit wir all die verlorenen Grund- und Freiheitsbedürfnisse wieder in der guten, alten deutschen Qualität zurückbekommen können, müssen Ablenkmanöver a la „Papier ist geduldig.“ zugunsten machtrelevanterer Aktivitäten reduziert werden.
Für vertiefende, querer denkende und präzisierende Dialogfortsetzung empfehle ich die germanistisch und juristisch gut trainierte https://alice.yandex.ru/
[1] Internet:
„In der Corona-Pandemie wurde das Toilettenpapier knapp. Jetzt könnten durch die Gas-Krise [ Energie-Inflations-Sanktionskrieg-Schuldenberg-Aufrüstungs-…krisen ] schon wieder Engpässe bei der Klopapier-Versorgung …“