Die Debatte über den Umgang mit der AfD spaltet die Union. Während die AfD in Umfragen Rekordwerte erreicht, ringt die CDU/CSU mit ihrer Strategie im Umgang mit der Partei. Prominente Stimmen aus den eigenen Reihen fordern einen Kurswechsel, der die sogenannte Brandmauer infrage stellt. Gleichzeitig klammert sich die Parteispitze an den Status quo, während die politische Landschaft besonders im Osten längst andere Realitäten diktiert.
Die Brandmauer: Ein Konzept in der Kritik
Die Brandmauer, ein Begriff, der die kategorische Ablehnung jeglicher Zusammenarbeit mit der AfD symbolisiert, ist in der Union nicht mehr unumstritten. Ehemalige Schwergewichte wie Peter Tauber, Karl-Theodor zu Guttenberg und Andreas Rödder fordern eine Abkehr von dieser starren Haltung. Tauber, einst CDU-Generalsekretär unter Angela Merkel, argumentiert im »STERN«, dass die pauschale Stigmatisierung der AfD deren Aufstieg nur befördere. Er plädiert für eine „neue Politik der roten Linien“, die es erlaubt, Beschlüsse zu fassen, denen die AfD zustimmt, ohne dass sofort die „Nazikeule“ geschwungen wird.
„Alle Parteien müssen sich längst über einen neuen Umgang mit der AfD unterhalten, nicht nur die Union. […] Die derzeitige Stigmatisierung hilft der AfD nur noch.“
»Peter Tauber | STERN«
Ähnlich sieht es Rödder, der hervorhebt, dass die konsequente Isolation der AfD letztlich nach hinten losgegangen sei: Je stärker man an der Brandmauer festgehalten habe, desto mehr habe die AfD an Kraft gewonnen. Er spricht sich dafür aus, Gesprächsbereitschaft zu zeigen.
„Je höher man die Brandmauer gezogen hat, desto stärker ist die AfD geworden. […] Wenn die AfD rote Linien einhält und sich klar von rechtsextremen Positionen und Figuren abgrenzt, ist es den demokratischen Versuch wert, das Gespräch zu suchen und eine harte Auseinandersetzung in der Sache zu führen.“
»Andreas Rödder | STERN«
Zu Guttenberg geht noch weiter und nennt viele AfD-Funktionäre „intellektuelle Flachwurzler“, die durch inhaltliche Konfrontation entzaubert werden müssten, nicht durch Boykott.
Die Parteiführung wertet diese Forderungen als Affront gegen die eigene Linie. Bundeskanzler Friedrich Merz betonte kürzlich in Potsdam: „Wir sind die Brandmauer!“
Merz auf Pressekonferenz: „Wir sind die Brandmauer”https://t.co/oK1W9T6imk pic.twitter.com/gvykKu0MkM
— NIUS (@niusde_) October 14, 2025
Die Realität zeigt, dass diese Mauer vor allem in Ostdeutschland bröckelt. In Kommunen wie Wurzen oder Bautzen arbeiten CDU-Vertreter bereits mit der AfD zusammen. Diese Entwicklungen deuten darauf hin, dass die Basis der Union pragmatischer denkt als die Parteispitze.
Ostdeutschland: Wo die Brandmauer längst Geschichte ist
»In Ostdeutschland ist die Brandmauer« faktisch inexistent. In Wurzen lehnte der Stadtrat, angeführt von CDU und AfD, Fördergelder für ein Kulturprojekt ab. In Cottbus unterstützte die CDU einen AfD-Antrag zur Begrenzung der Flüchtlingsaufnahme, in Dresden stimmte sie für eine Bezahlkarte für Asylbewerber. Im Landkreis Bautzen kritisiert CDU-Landrat Udo Witschas die Brandmauer offen und arbeitet mit AfD-Vertretern zusammen, etwa bei der Streichung von Integrationsleistungen.
„Ich halte die aufgezwungene Debatte um eine Brandmauer angesichts der Wahlergebnisse für nicht zielführend.“
»Udo Witschas | ARD«
Diese Beispiele zeigen: Auf kommunaler Ebene wird pragmatisch gehandelt, während die Bundespolitik in ideologischen Grabenkämpfen verharrt.
Im Kreistag Leipzig äußert CDU-Politiker Manfred Kolbe Zweifel an der Einstufung der AfD als „gesichert rechtsextremistisch“ durch den Verfassungsschutz und bezeichnet die Behörde als nachgeordnete Landesbehörde, während Kolbe für eine Zusammenarbeit mit der AfD plädiert. CDU-Bundestagsabgeordneter »Roderich Kiesewetter fordert hingegen harte Konsequenzen« für „Brandmauerdurchbrüche“ und sieht die Grundausrichtung der Partei in Gefahr.
„Die, die ich da näher kennenlerne, das sind sicherlich Demokraten und keine Rechtsextremisten. […] Es handelt sich um eine nachgeordnete Landesbehörde, wo also praktisch die Regierung ihre politischen Gegner als extremistisch einstuft und versucht, so aus dem Rennen zu nehmen.“
»Manfred Kolbe | Tagesschau«
Die politische Misere: Wer trägt die Verantwortung?
Die Debatte um die Brandmauer lenkt allerdings von einem zentralen Punkt ab: Die AfD trägt keinerlei Verantwortung für die politischen und wirtschaftlichen Missstände der letzten Jahre. Während CDU, SPD, Grüne und FDP in wechselnden Konstellationen regiert haben, hat die AfD lediglich als Oppositionskraft agiert. Dennoch wird ihr von den etablierten Parteien die Schuld für gesellschaftliche Spaltung, wirtschaftlichen Niedergang und politische Instabilität zugeschoben. Diese Narrative sind bequem, aber irreführend. Die Regierungskoalitionen haben in den vergangenen Jahrzehnten eine Schuldenorgie von »850 Milliarden Euro« angehäuft, das Verbrennerverbot durchgedrückt, die illegale Migration toleriert und die Bürger mit Steuererhöhungen wie z.B. der LKW-Maut oder dem sogenannten „CO2-Beitrag“ belastet. Rentner sammeln Pfandflaschen, während Milliarden in weltfremde Projekte fließen. Eine Zensurarchitektur, getarnt als „Meldestellen“ oder „Schutzparagraphen“, schränkt die Meinungsfreiheit ein, alles unter der Ägide der selbsternannten Verteidiger der „Unsere Demokratie“.
Die AfD wird hingegen als Bedrohung dämonisiert. CSU-Generalsekretär Martin Huber nennt sie eine „Gefahr für unser Land“ und wirft ihr Landesverrat vor, weil einzelne Abgeordnete Kontakte zur russischen Botschaft pflegen.
Klartext von unserem Generalsekretär @MartinHuberCSU: Die AfD ist eine Gefahr für unser Land: Sie sind Gegner der NATO, wollen raus aus der #EU und hin zu Putin. AfD-Abgeordnete gehen in der russischen Botschaft ein und aus und reisen für Gespräche in den Kreml – das ist kein… pic.twitter.com/tOpWN0oTil
— CSU (@CSU) October 15, 2025
Solche Vorwürfe entlarven sich allerdings selbst: Während die etablierten Parteien die NATO unterstützen, haben sie gleichzeitig eine Energiepolitik betrieben, die Deutschland von russischem Gas abhängig machte. Die Doppelmoral ist offensichtlich.
Die Menschen reagieren zunehmend ablehnend auf eine Politik, die Schuldenberge anhäuft, Bürger durch Steuer- und Abgabenlast belastet und gleichzeitig gesellschaftliche Spannungen ignoriert. Sie haben die Nase voll von leeren Versprechen, von ideologischen Projekten auf Kosten des Alltags und von der Doppelmoral der Regierenden. In dieser Gemengelage wird die AfD zum Hauptadressaten des Frusts, weil die etablierten Parteien seit Jahren das Land in den Abgrund steuern. Die Zahlen machen klar: Die politische Strategie der Brandmauer hat die Partei nicht isoliert, sondern ihr Wachstum beschleunigt. In Sachsen-Anhalt erreicht die AfD laut aktueller Insa-Erhebung 40 Prozent, während die CDU auf 26 Prozent abrutscht.
Sonntagsfrage zur Landtagswahl in Sachsen-Anhalt • INSA/NIUS: AfD 40 % | CDU 26 % | DIE LINKE 11 % | SPD 6 % | BSW 6 % | FDP 3 % | GRÜNE 3 % | Sonstige 5 %
— Wahlrecht.de (@Wahlrecht_de) October 15, 2025
➤ Verlauf: https://t.co/lMOn56cNLK
🗓️ Landtagswahl: 6. September 2026 #ltwlsa #ltwst pic.twitter.com/zGPwNVbRW7
Merz’ Dilemma: Die Brandmauer als Karriereanker
Friedrich Merz steht erneut vor einem Dilemma. Als Oppositionsführer versprach er, die AfD zu „halbieren“ – ein Ziel, das kläglich scheiterte. »Aktuelle Umfragen« sehen die AfD bundesweit bei 24 bis 27 Prozent vor oder gleichauf mit der Union. Die Strategie des Kanzlers, die Brandmauer aufrechtzuerhalten, ist nicht nur gescheitert, sondern bindet die Union an SPD und Grüne – Parteien, deren Politik die Wähler im Februar 2025 abgestraft haben. Merz’ Festhalten an rot-grünen Projekten wie dem Heizhammer, dem Verbrennerverbot oder der Finanzierung illegaler Migration steht in krassem Widerspruch zu seinen früheren Versprechen. Die Bürger spüren diesen Verrat.
Die Beibehaltung der Brandmauer ist sowohl ideologisch als auch persönlich motiviert. Fällt die Mauer, fällt Merz und mit ihm SPD-Vorsitzende Bärbel Bas und Lars Klingbeil, deren Karrieren ebenfalls an der Anti-AfD-Front hängen. Der Vergleich mit der DDR mag drastisch klingen, doch die Parallelen sind unverkennbar: Eine politische Klasse klammert sich an eine Mauer, um ihre Macht zu sichern, während die Realität sie überholt. TICHYS EINBLICK (TE) bringt es auf den Punkt:
„Fällt die Brandmauer, fällt auch Friedrich Merz – und Bärbel Bas sowie Lars Klingbeil gleich mit. Schon das wäre ein Grund, sich den Sturz dieser Mauer zu wünschen.“
»TE«
Die Zukunft: Kooperation oder Konfrontation?
Die Forderung nach einem neuen Umgang mit der AfD kommt nicht von ungefähr. Tauber warnt vor „parlamentarischen Blockaden“, wenn die Union weiterhin jede Zusammenarbeit ausschließt. Zu Guttenberg schlägt Minderheitsregierungen vor, die in Sachsen-Anhalt oder Mecklenburg-Vorpommern auf AfD-Stimmen angewiesen sein könnten.
„Wenn es keine stabile Option gibt, sollte man bei einer Ministerpräsidentenwahl auf einen Plan B vorbereitet sein.“
»Karl-Theodor zu Guttenberg BILD«
»AfD-Vorsitzende Alice Weidel sieht« nach dem Ende der Merz-Ära eine veränderte CDU, die sich künftig für eine Zusammenarbeit mit ihrer Partei öffnen könnte. Ihrer Einschätzung nach werde die Union sich dem Einfluss der AfD nicht länger verschließen können. CDU und CSU befänden sich in einer politischen Sackgasse: Solange sie eine Kooperation mit der AfD strikt ausschlössen, verbinde sie sich automatisch mit Grünen, SPD und Linken – Parteien, deren einziges gemeinsames Ziel es sei, die AfD von einer Regierungsverantwortung fernzuhalten.
Die Debatte zeigt: Die Union steht vor einer Zerreißprobe. Obwohl die Basis in Ostdeutschland längst pragmatisch handelt, klammert sich die Parteispitze an ein Konzept, das die AfD nicht geschwächt, sondern gestärkt hat. Die Bürger fühlen sich vor allem im Osten durch die Blockbildung der etablierten Parteien an DDR-Zeiten erinnert. Die AfD kann diesen Frust nutzen, während die Union zwischen Ideologie und Pragmatismus schwankt.
Die Union in der Sackgasse
Die Brandmauer-Debatte ist mehr als ein Streit um politische Strategien. Sie ist ein Symptom für die Krise der Union und die Unfähigkeit der etablierten Parteien, auf die wachsende Unzufriedenheit der Bürger zu reagieren. Die AfD ist nicht die Ursache der Misere, sie ist deren profitierendes Symptom. Die Verantwortung für den gesellschaftlichen und wirtschaftlichen Niedergang tragen die Parteien, die seit Jahrzehnten regieren, nicht die AfD. Die Union muss sich entscheiden: Will sie weiterhin an einer dysfunktionalen Brandmauer festhalten und sich an SPD und Grüne ketten? Oder wagt sie den Schritt hin zu einer vernunftorientierten Politik, die demokratische Mehrheiten ermöglicht? Die kommenden Landtagswahlen in Sachsen-Anhalt und Mecklenburg-Vorpommern werden zeigen, ob die Union den Mut zur Veränderung findet oder ob sie weiter in der Sackgasse der alten Dogmen verharrt.
